北京，老人身患重病，请保姆照顾。保姆承诺，老人的衣食住行、医药费全包，还给他养老送终。老人签一份遗赠扶养协议，把房子留给她。不料，保姆照顾还不到一年，老人去世，保姆立马拿协议要求继承房产，老人3个子女称协议无效，保姆将子女告上法庭，要求法院判房子归自己。法院的判决，让保姆傻眼！ 男子李某，与晚年身患重病，行动不便，生活上很难自理。 早在年轻时候，他和妻子已离婚，两人育有3个子女，如今子女已经各自成家立业，无人贴身照料李某。 李某于是给自己找了一位保姆石某。 石某在李某家中照顾了两年，日常起居、洗衣做饭都由她经手，时间一长，老人李某对石某产生了依赖，也十分信任她。 两年后，石某因为家里原因，提出要回老家，不再继续留在北京当保姆。 老人李某得知后心里十分不舍，再加上自己身体不好，不想一个人留在北京，思来想去，他做出了一个让人意外的决定，跟着保姆石某一起回她老家生活。 石某一开始有些意外，但很快就向老人作出了郑重承诺：您放心跟我走，您到了我家之后，衣食住行我全包，看病吃药的费用我也全出，我一定会好好伺候您，给您养老送终！ 听到这番话，老人李某深受感动。他觉得石某只是一个保姆，却真心实意对自己好，比身边的亲人还要靠谱。 为了回报石某，李某在清醒状态下，自愿签订了一份遗赠扶养协议。协议里明确约定：老人去世后，将自己名下的房产赠与石某。石某承诺照顾李某衣食住行和医疗费，替他养老送终。 签完协议，老人便跟着石某回了老家，全心全意指望石某能兑现承诺，安度晚年。 可谁也没有想到，这份看似暖心的约定，仅仅维持了不到一年，老人李某就突然去世了。 更让人心寒的是，老人跟着保姆回原籍生活这段时间，当地曾多次出现老人的报警记录。 不是老人身体突发不适，就是生活上无人照料，老人无奈之下只能求助民警。 这些报警记录，也从侧面说明，老人在保姆家中的生活，并不像石某说的那样安稳舒心，反而多次陷入无人妥善照顾的困境。 老人一走，保姆石某立刻拿出当初签订的遗赠协议，找上门要求继承老人的房产。可老人的三个子女坚决不同意，直接拒绝了石某的要求，双方闹得不可开交。 子女们认为，石某根本没有尽心尽力照顾老人，短短一年时间老人就去世，明显没有尽到扶养义务，协议理应无效，房子绝不能给她。 石某却坚持自己已经履行了照顾责任，协议合法有效，房子就该归自己。见协商无果，石某一纸诉状将老人的三个子女告上法庭，请求法院判决房子归自己所有。 法庭上，双方各执一词。 石某主张，老人去世前这段时间，一直由自己单独照顾，吃喝用药都管着，已经尽到了遗赠扶养协议里的全部义务，理应按照约定获得房产。 但老人的子女当庭提出了有力质疑：石某只是表面照顾，并没有真正尽到妥善照料的责任。老人患尿毒症，需要规律就医、精心护理，可石某根本没有做到按时带老人检查、治疗，护理不到位，才导致老人短短一年内就离世。 再加上老人在保姆老家生活期间多次报警，足以说明保姆没有尽到应有的照料义务。 更关键是石某声称自己尽心照顾，却拿不出足够的证据。她提供的医疗费和生活费证据，大多是老人李某自己出，跟当初协议她自己全部承担老人费用不符合。 法院审理后，认为李某去世前由石某单独照顾，但石某未能充分证明其按时带老人就医并履行妥善照料责任。 既没有完整的就医记录，也没有充足证据证明她严格按照协议，为老人提供了持续、规范、合理的生活照料和医疗护理。 再结合老人在老家期间多次报警的记录，进一步说明，保姆并未完全履行扶养义务。 《民法典》第1158条规定，遗赠扶养协议属于双向义务合同。 保姆只有认真履行对老人的养老、医疗、安葬义务，才有权利继承老人的遗产。如果扶养人没有切实履行扶养义务，就无权享有受遗赠的权利。 法院结合案件事实、双方证据以及日常生活常理认定，保姆石某没有完全、妥善地履行遗赠扶养协议约定的扶养义务，不符合获得房产的条件。 最终，法院依法作出判决：驳回保姆石某要求继承房产的诉讼请求，老人的房产由其法定继承人，也就是三个子女依法继承！ 听到这个结果，保姆石某当场傻眼。 她本以为签了协议就能稳拿房子，没想到因为自己没有尽到照顾责任，也拿不出证据，再加上多次报警记录的佐证，最终一分钱好处都没捞到，房子也彻底与她无关。 石某太天真了，遗赠扶养协议不是空口承诺，更不是拿房捷径。只有真心实意、尽职尽责履行扶养义务，才能得到法律的支持和保护。 法律从来不保护只想占便宜、不愿尽责任的人，公平和良心，永远是法院判决的底气。 对此，你怎么看？
