一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败，攻击美国本土的好处是，必定会把美国从霸主地位上拖下来，从此沦落为二流或三流的国家。 这种“本土绝对安全”的神话，其实就是美国霸权的命门，一旦真的爆发大规模冲突，只要打破这个神话，直击其本土，所谓的全球霸主，大概率会从神坛跌落，一步步沦为二流甚至三流国家——这不是危言耸听，而是从美国最新的国防动态、本土防御短板里，能清晰看到的必然结果。 先说说美国为啥敢这么肆无忌惮地在全球挑事，核心就是它的“本土豁免权”，自二战以来，除了2001年的9·11事件，美国本土几乎没再遭遇过实质性打击。 那次事件虽然给美国带来了巨大冲击，造成近3000人遇难，经济损失高达2000亿美元，甚至引发了后续一系列中东战争，但本质上只是一次恐怖袭击，并没有真正动摇其本土的工业、军事根基和民众的战争认知。 也正因为如此，美国才敢放心大胆地把兵力分散到全球各地，在欧洲搞北约演习、在亚太拉拢盟友、在中东部署双航母施压伊朗。 它笃定，不管把局势闹得多僵，对手都没能力打到它本土，所以即便常年穷兵黩武，本土的生产生活、经济秩序也能正常运转，战争消耗能通过全球霸权转嫁出去，自然能做到“只胜不败”。 可现在的情况不一样了，美国的本土防御，早已不是它吹嘘的“铜墙铁壁”，反而漏洞百出，就在2026年1月，美国国防部发布了最新的国防战略报告，罕见地将“本土安全”列为最高优先级，提出所谓的“美国堡垒”理念，甚至坦言“海外前沿威慑已不再可靠，本土防御才是根本”。 这份报告看似是强化防御，实则暴露了美国的底气不足——如果本土真的固若金汤，何必突然把重心从海外拉回本土？ 更关键的是，这份耗资巨大的防御计划，其实更多是“纸面上的强大”，美国全力推进的“金穹”导弹防御系统，号称要构建覆盖导弹全流程的全球拦截网络。 未来20年计划耗资超过8000亿美元，但截至目前，这个系统连基本的稳定性测试都没完全通过，甚至在近期的民用无人机测试中，都没能成功拦截改装后的民用无人机。 或许有人会说，美国军费全球第一，2026财年国防预算高达9010亿美元，加上相关费用超过1万亿美元，难道还护不住本土？ 但大家忽略了一个关键：美国的军费大多花在了海外部署、武器研发和盟友绑定上，真正投入到本土防御的比例其实很低，而且很多资金还被军工企业截留，并没有真正用到实处。 一旦开战，只要对手直击美国本土，哪怕只是打击其工业基地、交通枢纽或者军事仓库，带来的冲击都将是毁灭性的。 首先，美国本土的经济秩序会瞬间崩塌，常年依赖全球供应链的美国，一旦本土生产受阻，物价会暴涨、民生会动荡，民众长期以来的“安全幻觉”会彻底破碎，国内矛盾会集中爆发。 要知道，现在美国国内的民众信任度已经跌到谷底，仅17%的美国人几乎总是相信政府决策，9%的年轻人认为国家走在正确方向。 其次，美国的全球霸权会瞬间失去支撑，美国之所以能维持霸权，核心是靠本土的工业、经济和军事根基，一旦本土遭袭，它必然要把海外的兵力全部撤回防守，原本拉拢的盟友也会瞬间“树倒猢狲散”。 更重要的是，这种打击会彻底摧毁美国的霸权野心和国民信心。长期以来，美国民众习惯了“本土安全、全球称霸”的优越感，一旦这种优越感被打破，国内的分裂情绪、反战情绪会彻底爆发。 美国再也没有精力去维持全球部署和霸权统治，只能被迫收缩，一步步沦为二流甚至三流国家——这不是猜测，而是从美国当前的实力下滑、内部矛盾、防御短板中，能得出的最客观的结论。 说到底，美国的霸权，从来都是建立在“本土绝对安全”的侥幸之上。它之所以敢在全球横行霸道，就是因为没人能打破它的“本土豁免”神话。 但时代早就变了，随着军事技术的发展，美国的本土防御短板越来越明显，所谓的“绝对安全”，早已变成了自欺欺人的谎言。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
