达沃斯论坛上，美国商务部长卢特尼克突然灵魂拷问全场：“你们为啥非要搞太阳能和风能？欧洲喊着2030年净零排放，自己连电池都造不出来，这不是主动当中国的‘附庸’吗？” 在达沃斯这个高端场合，美国商务部长卢特尼克突然抛出一个直击痛点的疑问：欧洲大力推太阳能和风能，喊2030年净零排放，却连电池都造不出来，这不是把自己绑在中国供应链上吗？这个提问让很多人开始反思，能源转型的雄心背后到底藏着什么风险。 卢特尼克在达沃斯直接点出全球化对西方的实际影响。他认为过去几十年推动的全球化模式并没有带来大家期待的好处，反而让美国和欧洲的产业基础被掏空，大量工作机会外流到成本更低的地方。 这导致本土工人生活水平下降，关键产业供应链越来越脆弱。他说特朗普政府会明确停止这种输出就业的做法，把重点放在保护美国本土产业和工人利益上。 说白了，就是不能再让国外低价竞争把国内制造挤垮。欧洲在新能源上的选择也被他拿出来说事，如果只顾着快速转向可再生能源，却忽略本土生产能力，那等于主动把能源安全的关键环节交给别人控制。 过去产业转移后，供应链一出问题就很被动，现在强调美国优先，就是想把制造环节拉回本土，减少外部依赖，保障经济主权和就业稳定。很多人觉得这番话戳中了西方这些年产业空心化的痛点，也引发对全球化到底利弊几何的重新讨论。 欧洲设定2030年净零排放目标，重点发展太阳能和风能，看起来雄心勃勃。欧盟通过各种政策推动可再生能源装机增加，包括补贴和强制配额，目标是减少对化石燃料的依赖，应对气候变化。 但实际情况是，欧洲在电池制造领域的产能远远跟不上需求。电池是储存风能和太阳能电力的关键设备，没有足够本土生产，就意味着大规模部署这些可再生能源时，存储环节必须依靠进口。 欧盟虽然有净零产业法案，设定到2030年本土制造要覆盖部分需求，但目前实际进展有限，欧洲电池工厂建设速度和规模都不足以满足快速增长的电动车和储能市场。 这让很多人担心，如果2030年目标强行推进，欧洲的能源系统会面临供应链瓶颈，电力稳定性和成本控制都会受影响。卢特尼克质疑的就是这一点：光有装机目标不够，缺少完整产业链支持，转型就会变成半吊子工程，最终经济成本可能更高。 中国在全球光伏和电池供应链上占据绝对主导地位。根据2025年数据，中国企业CATL占据全球电动车电池安装量约39.2%的份额，比亚迪约16.4%，中国整体市场份额超过60%。光伏组件方面，中国产能占全球80%以上，产量和出口量长期领先。 欧洲光伏装机总量在全球前列，但90%左右的组件来自中国进口。这种集中度意味着价格波动、技术迭代和供应中断都会直接传导到欧洲市场。电池领域，中国企业不仅产能大，还在原材料加工和组装上形成完整链条，欧洲本土企业难以快速追赶。 欧盟试图通过投资和法规鼓励本土生产，但短期内难以改变依赖格局。卢特尼克指出，这种情况让欧洲在能源转型中处于不利位置，因为关键技术环节掌握在外部手里，长期看会影响议价能力和能源安全。 中国电池出口持续增长，欧洲电动车产业很大程度依赖这些供应，这也解释了为什么快速推进净零目标可能加剧外部制约。说到底，转型要兼顾气候目标和经济安全，不能只喊口号忽略实际能力。 西方国家这些年产业外迁的教训值得吸取，现在强调供应链多元化、投资本土产能，才是可持续做法。欧洲需要加快电池工厂建设，美国也要落实本土制造承诺，否则转型就会留下隐患。
