梅德韦杰夫给泽连斯基发“死亡警告”：再乱搞就性命不保 慕尼黑“审判”与莫斯科“反杀”：泽连斯基与梅德韦杰夫的生死博弈 ▍ 泽连斯基的“法庭宣言”：普京为何还没进监狱？ 在2026年2月14日的慕尼黑安全会议上，乌克兰总统泽连斯基面对西方盟友的“劝和”压力，发出了极具戏剧张力的质问。他直言，乌克兰已经做出了“世界最大的妥协”——那就是俄罗斯总统普京及其核心圈成员至今仍逍遥法外，没有被关进监狱。 这番言论并非简单的情绪宣泄，而是泽连斯基精心策划的外交攻势。面对特朗普政府要求乌克兰“让步”以换取和平的压力，泽连斯基试图通过将普京定性为“战争罪犯”，来扭转谈判中的被动局面，并敦促西方提供更明确的安全保障。 ▍ 梅德韦杰夫的“死亡警告”：再乱搞就性命不保 泽连斯基的“审判”言论彻底激怒了俄罗斯高层。2月15日，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交平台发布视频，进行了极具个人色彩且措辞严厉的回击。 梅德韦杰夫将泽连斯基比作“戴着玻璃眼镜的虱子”和“绿色的小丑”，并发出赤裸裸的警告：“只要基辅政权的领导人继续走在摧毁乌克兰的道路上，他就能继续存活。” 他暗示，泽连斯基存在的唯一“价值”就是充当摧毁自身国家的工具，一旦停止“乱搞”，其性命将不保。 ▍ 博弈背后的深层逻辑 这场隔空骂战背后，是俄乌双方在和平谈判前的极限施压。泽连斯基试图通过道德审判来争取国际同情，而梅德韦杰夫则通过人身威胁来瓦解乌克兰的抵抗意志。梅德韦杰夫的言论虽然激进，但在俄罗斯国内被视为“心理战”的一部分，旨在向西方展示俄罗斯的强硬立场，并否认泽连斯基政权的合法性。 这场交锋再次印证了俄乌双方在政治立场上的彻底决裂，也让外界对短期内达成实质性和平协议的可能性感到愈发渺茫。 梅德韦杰夫近期针对乌克兰总统泽连斯基的强硬警告引发高度关注，其核心是对泽连斯基在慕尼黑安全会议上“将普京送进监狱”言论的激烈回应，称若继续挑衅将导致“性命不保”。@罗爷说法-l...2小舍妹子 一、事件核心：慕尼黑会议言论激化对抗 2026年2月慕尼黑安全会议期间，泽连斯基公开质问“为何未将普京送进监狱”，梅德韦杰夫随后在社交媒体发出被解读为“死亡通牒”的警告。俄方将泽连斯基定义为“死人”，并明确表示若乌方持续破坏和谈进程，将面临致命后果。此次表态被部分观点视为俄方划定的“战略红线”，标志俄乌冲突外交博弈的再度升级。12 二、梅德韦杰夫的威慑逻辑 底线思维与报复警示 梅德韦杰夫多次强调“以暴制暴”原则，尤其在涉及俄罗斯核心利益时。2024年莫斯科恐袭事件后，他宣称对恐怖分子必须“以命偿命”，此次对泽连斯基的威胁延续了其“触碰底线必遭毁灭”的一贯立场。@虎扑的步行街13 核威慑的常态化运用 作为俄联邦安全会议副主席，梅德韦杰夫频繁以核武器作为战略威慑工具： 警告攻击俄核设施将引发“切尔诺贝利式灾难”；@内幕live... 暗示可能向伊朗等美国敌对国家提供核武器；@王言它7 宣称核战争风险因北约行动“日益增加”。此类言论被分析视为对西方的心理施压。@彼得堡的肥天...1239虎扑的步行街-书剑舞-思索深一度大越楚卿彼得堡的肥天鹅战刀007 三、国际反应与风险研判 西方定性为“政治表演” 美国官员多次批评其言论“鲁莽”，强调核威胁“不负责任”。专家指出，此类表态更多是信息战手段，旨在制造恐慌以动摇西方援乌决心，实际核冲突概率被评估为较低。@鹰眼Defe...1626 乌克兰问题的连锁风险 梅德韦杰夫曾将乌方“安全保障草案”称为“第三次世界大战序幕”，认为其绑定西方军事介入触及俄生存红线。当前警告进一步折射俄方对乌克兰“代理人战争”性质的高度敏感，任何涉及俄领导人的象征性羞辱均可能触发极端回应。@环球时报840祝您诸事皆顺环球时报岳刚 四、网民关注焦点 立场两极分化 支持者认同“强硬回击”的必要性，认为泽连斯基言论逾越外交底线；@勇往直前FA...1 反对者担忧言论加剧核冲突风险，批评其“煽动性叙事”。@军事博主38 历史行动的反差争议 网民对比其任总统时期“亲西方”形象与当前“鹰派”言论，质疑转变动机是为政治生存而迎合普京。 注：梅德韦杰夫的言论需结合俄官方整体战略评估，其个人表态虽具威慑效力，但实际政策仍取决于普京决策层。
