云南大理，有家开在古城边上的民宿，打从开业起就只接待女客人，预订平台、门口牌子上都写得清清楚楚。前几天下午，一个男的路过看到，非要进去住，店家反复解释也没用，被拒后当场懵了，吐槽这是性别歧视，还掏出手机说要投诉店家，闹得周围人都来看热闹。 一开始看到这事，也是也愣了一下。 毕竟大理民宿多如牛毛，从没见过哪家明着说不接男客人的。后来我才知道，这家民宿的老板，是个女生，之前自己独自旅行时，住过混住民宿，总觉得不自在，也担心安全。 她开这家民宿的初心，就是想给独自来大理的女生，一个安心的地方，不用顾虑作息不一样，不用防备陌生异性，晚上起夜也不用心惊胆战。 那天来的男顾客，看着三十出头，穿着休闲装，说是来大理旅游，没提前订房，看到这家民宿环境不错，就想直接入住。 民宿前台是个小姑娘，看到他是男的，就赶紧上前说，不好意思哥，我们家只接待女客人，你可以看看旁边的民宿，都能住。 可这男顾客不乐意的说：凭啥不接男的？你们这不是明摆着歧视男性吗？我花钱住宿，你们凭什么拒客？ 小姑娘被他说的有点慌，又解释了一遍，说这是店里的规定，也是为了女客人的安全考虑，提前都公示过了。 没想到这男的更生气了，直接堵在民宿门口，声音越喊越大，说店家搞性别对立，还说要投诉。 周围路过的游客，有的拿出手机拍照录像，有的上前劝架，说人家提前写清楚了，不愿意就换一家，没必要闹成这样。 也有几个人小声议论，说确实有点不合适，都是花钱消费，凭性别拒客，好像真的有点歧视。 店家老板听到动静，赶紧从里屋出来，跟男顾客好好沟通，说不是排斥他个人，是整个民宿的定位就是女性专属，希望他能理解。 可男顾客根本不听，僵持了快半个小时，最后撂下一句“着被投诉吧，就地走了。 后来有人把当天的视频发到了网上，网友们一下子就吵翻了，分成了两派，吵得不可开交。 支持民宿的人占了大多数，都说太能理解了。 很多女生留言说，独自旅行最在意的就是住宿安全，混住民宿里，遇到打呼噜的、不讲卫生的异性，真的很崩溃，有这样一家专属民宿，太有必要了。 还有人说，女厕所、女生宿舍、美容院，不也都是只让女生进吗？咋没人说歧视男性？凭啥民宿只接女生就不行？ 其实，人家提前公示了规定，没有隐瞒，你不接受可以选择别的，没必要硬闯，还闹得这么难看。 不过反对的声音也不少，有人说，民宿是经营性场所，面向的是所有消费者，凭性别拒客，确实违反了公平原则。 还有人抬杠说，如果有一家民宿只接男性，不接女性，估计早就被骂上热搜了，双标太明显。 甚至有网友说，老板就是想博眼球、搞噱头，借着“女性安全”的名义，吸引流量，说白了就是想多赚钱。 其实，女生想要的，是一个能放下防备的专属空间，而男顾客觉得，自己的消费权被侵犯了，凭什么因为性别就被拒之门外。 不过热闹归热闹，从法律层面来讲，民宿这种“仅限女性入住”的规定，到底合不合法？算不算性别歧视？ 据《消费者权益保护法》第十六条，里面明确说，经营者提供商品或者服务，要诚信经营，保障消费者的合法权益，不能设定不公平、不合理的交易条件。 民宿拒接男客人，不就是设定不合理的交易条件吗？ 其实不是这样的，这条法律的关键，是“无正当理由”的限制才违法。 这家民宿的限制，是基于女性安全的合理考量，而且提前在平台和门店公示，让消费者有选择的余地，并不是无差别拒接男性，也没有损害男性的合法权益，所以不算违反这条法律。 根据《民法典》第四条，里面说民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。很多人拿这条说事，觉得民宿凭性别拒客，就是违反了平等原则。 但平等不是绝对的，不是说所有场所都必须无差别接待所有人。就像女厕所只能女生进，男生不能进，这不是歧视，是基于生理差异和隐私保护的合理区分，法律是认可的。 民宿也是一样，它打造的是女性专属的安全空间，这种区分，是为了满足特定人群的需求，不是故意排斥男性，所以也不违反平等原则。 男顾客说要投诉，其实大概率是投诉不成的，因为民宿的规定合法合理，而且没有侵犯他的任何权益，他只是单纯不接受而已。 老板有自己的经营定位，想给女生一个安心的空间，没毛病，男顾客觉得被拒绝不舒服，可以理解，但也没必要当场发难，毕竟人家提前都说清楚了。 现在越来越多元化，有专门的女性民宿，有专门的宠物友好民宿，还有专门的老年人民宿，这都是为了满足不同人的需求，不是什么歧视。 而且说到底，民宿不是公共服务场所，它是私人经营的，只要不违法、不违背公序良俗，老板有权利设定自己的接待规则。 问问大家，你们觉得这家民宿只接女生，算性别歧视吗？如果是你，遇到这样的民宿，会支持还是反对？要是你是那个男顾客，会怎么做？评论区说说你的看法。
