你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。 想想这票数背后的猫腻，美国平时在联合国说一不二，这次却被甩在身后，专家组名单里居然还有美国人入选，这事儿听着就透着股怪味儿，得好好挖挖。 Vipin Kumar早年在印度长大，专攻理工科。1977年从印度理工学院鲁尔基分校拿到电子与通信工程学士学位，毕业后去荷兰进修。1979年在飞利浦国际学院完成电子工程硕士，那时候他参与实际项目，测试电路设计。 1982年移居美国，在马里兰大学读计算机科学博士，期间编写算法处理数据任务。毕业后短暂在得克萨斯大学奥斯汀分校教书，向学生演示计算模型。1989年加入明尼苏达大学计算机科学与工程系，当副教授，调整代码跑实验。 2005年升为威廉·诺里斯捐赠讲席教授，领导团队讨论高性能计算。2015年获摄政教授头衔，指导研究生分析气候数据。他的研究重点在数据挖掘和高性能计算上，在医疗领域用算法识别疾病模式，在环境科学处理卫星数据追踪变化。他出书如数据挖掘导论，解释聚类方法。获得IEEE院士称号在2000年，2005年拿IEEE技术成就奖，2012年获ACM知识发现与数据挖掘创新奖。 引用量超十二万七千次，影响全球学者。参与国际会议，分享气候模型发现，推动跨国项目。工作强调数据驱动，避免偏差。领导军队高性能计算研究中心从1998到2005年，支持国防模拟。 2005到2015年当系主任，审阅报告分配资源。贡献扩展到健康护理，通过机器学习处理患者记录识别趋势。现在担任科学与工程学院数据科学计划主任，屏幕上显示生态模拟结果。他的背景让他成为AI风险评估的合适人选，尤其在数据应用上。 联合国大会大厅那次投票，焦点在人工智能议题上。2026年2月12日，第80届会议第72次会议，推进到设立独立国际科学小组的提案，评估AI风险与机遇。代表们查看文件，低声交谈。提案屏幕显示：40名专家组成小组。投票启动，电子系统闪烁，美国代表翻阅笔记，按下反对按钮。 巴拉圭代表快速点击终端。乌克兰代表按弃权键，调整坐姿。突尼斯代表合上文件夹，选择弃权。计票时工作人员核对数据，大厅安静，只闻键盘声。结果投影：117赞成，2反对美国与巴拉圭，弃权乌克兰突尼斯。美国代表走向麦克风，声音扩散，指出小组超联合国职权，选拔不透明。 巴拉圭代表简要附和。赞成国代表交换文件，轻敲桌子认可。会场外记者围住美国外交人员，提问原因，对方重复立场，强调技术领先。程序一小时结束，设备蜂鸣记录分歧。主席敲槌转议程。代表起身离开，脚步回荡。提案通过显示全球合作，美国反对凸显分歧。 专家名单公布，包括两名美国学者，没变结果。会议记录存档。乌克兰弃权因名单有俄罗斯专家，跟俄关系紧张。突尼斯发展落后，不想得罪各方。巴拉圭AI企业几乎零，专利少，跟美国走估计有好处。美国想独揽AI规则，放松自家监管，拉盟友搞小圈子，但盟友如英国德国法国日本这次投赞成，看清美国逻辑不利于全球。 小组成立后，40名专家2026年2月12日起任职，到2029年2月11日。他们视频会议交换计划。首份报告7月发布，合成研究评估AI对经济社会影响。专家分工，Vipin Kumar专注数据挖掘，上传气候风险分析。Martha Palmer处理语言语义，编辑AI理解文档。 小组独立运作，美国专家出席，提供输入，推动评估。成员在线交流，共享数据，确保报告证据-based。巴拉圭AI进展有限，无显著企业专利。乌克兰坚持姿态，未干扰。突尼斯中立参与合作。 机制推进，使用安全通道传输资料，审阅研究。2026中期虚拟研讨会，投影图表讨论机遇挑战。Vipin Kumar继续大学工作，融入小组任务。角色独立，不受反对影响。过程强调科学，早预警算法风险。 报告草案流通，反馈调整。全球对话下，支持政策，确保公平治理。中国专家宋海涛和王坚入选，贡献治理观点。欧盟出台AI法案，严格监管。中国加强安全，平台加标识规范。 发展中国家盼公平规则，赶上AI。票数证明霸权式微，公平共治受欢迎。美国技术优势如英伟达芯片占市场，但想垄断规则，这次被孤立，自家专家还进组，偷鸡不成。
