在人民的名义里，有这么一个神通广大的角色他不在内地，却对各地的大事小事了如指掌，

在人民的名义里，有这么一个神通广大的角色他不在内地，却对各地的大事小事了如指掌，他并非官员，却掌握了许多第一手信息他看起来远在天边，但能通过报纸，舆论等声音，实实在在的影响到你许多人对望北楼的刘生这个角色印象深刻有人认为他指代的外国资本，也有人认为他代表的政治捐客中间人，还有人指代的欧美舆论在我看来，这个角色代表着新时代下，我们要面对的，一来自舆论干预方面的挑战。在过去相当长的时间里，我国机关单位确实存在一个情况，就是畏舆情如虎怕上访，怕维权，怕动保，怕女权，乃至涉及老外的案件都无比重视，这些现象，本质都是同一个问题，畏惧舆情。你上访了，闹大了，引来舆论关注了，地方政府就头疼。比如之前海口拖猫事件，原本是一个意外，结果有心人传播之下，一堆人跑去围执法单位，局面一度非常紧张。再比如今天通告的自媒体举报成都地方县市事件，其实从官方通报来说，事情并不复杂，各项举报都不做实，但就是因为媒体举报地方县市这个以弱胜强的叙事，许多人天然的关注为什么会这样？一方面，是基于我国的传统文化，我国作为人民政府，天然具有道德包袱。很多问题属于哪怕有理，但对方都这么惨闹这么大了，你也不好意思解决。大众往往会认为，虽然对方可能有问题，但你作为地方政府，百姓的父母官，解决问题就不能柔和一点吗？非要这么不近人情吗？很多时候，基本是只要闹大，地方就会被批评解决问题的水平不够。另一方面，则是基于大众的朴素道德观，大众天然是同情弱者偏向弱者的，在个体与政府的争议中，个体又毫无疑问是弱者。所以近两年的各种舆情中，只要当事人闹大，大众往往会基于朴素的道德感站在个体那边，另一方哪怕有道理，也往往会被苛责。俗称永远站在鸡蛋一边。从道德观而言，我完全认可这个价值观，他带有朴素的道德感，但就现实情况而言，我们也不得不面对一个情况，这两年大众的朴素价值观，显然是被频繁利用了。已经不止一次发生万众愤慨的新闻迎来强烈反转，把大众耍着玩的情况了。同时，还有一个情况，就是伴随着这些年大众传媒的兴起，西方新闻学教被材大量引入国内。他们通过这些教材，还有各种新闻奖项，NGO政治正确议题，在许多人心中完成了一次“概念植入”：他天然的预设了一些议题是好的，是对的，只要你执行这个“正确”的议题，你就是好人，是英雄，只要你反对这个议题，你就是坏人，是没人性，只要你认可这个议题，你是可以不需要在意手段，只要在意结果的。哪些议题呢？新闻自由，死刑废除，宠物保护，女性主义，都是大家熟悉的老面孔了。如果说刚刚提到的维护弱者的大众价值观观，还带有一些朴素的道德感，那么这些人为设计的议题，就是纯惹事了。他为很多从业者种下了一种危险的价值观：就是只要我为了这个正义的目标，手段是否合法，程序是否合理都可以忽略，比如为了新闻自由勇敢发声，事实是否经过严格核查可以从宽。哪怕报道错了，但你能说类似情况不存在吗？当这些政治正确发声和现实程序冲突的时候，许多人往往就会转为对政府和法律的不满，发声是对的，如果程序和法律不对，那就是程序和法律不够“进步” 许多人被潜移默化的影响认可这套价值观。在这些多方面的综合影响下，这两年许多地方看见舆情都是头疼的。倘若只停留在头疼的地步倒还好，要命的是，这种地方政府对于舆情的畏惧，大众对地方的苛责，连带引发出了一个情况。就是许多地方因为对舆情畏手畏脚，而出现了操作变形很多事情往往采取和稀泥，按闹分配的思路。解决问题不再是冲着解决问题本身去，而是冲着平息舆情去因为怕闹，怕舆情，于是以舆情为优先你能闹，你会闹，那就偏向你，力求你不闹，你老实，你不能闹，那就委屈你，反正你不太会闹所以许多人说这两年按闹分配，谁会闹就给谁糖的问题我觉得解决问题要抓到本质，解决按闹分配的本质，一方面是各地政府要有面对舆情的勇气，另一方面也是大众对于舆情的理性看待。不能当事人一说什么，我就信什么当事人看起来像弱者，我就彻底站“弱者”尤其是当议题带上“新闻自由”“勇敢发声”等政治正确话题的时候，尤其要思考，这件事是否真的，这件事的本质是什么？其利害关系真有说的那么简单吗？现实中的很多事情，往往不能用简单的对错来描述，往往会涉及许多现实问题历史问题。所以我们要做的是什么？让法律的归法律，舆论归舆论地方政府而言，要勇于面对舆情，甚至敢于直面舆情，对就是对，错就是错，不要因为怕闹，怕舆情，而采取和稀泥，委屈老实人的办法。你越是怕闹，有的人就越抓住这个弱点不断的设置议题引发舆情来闹你。大众而言，要学会透过现象看本质，接纳多方面声音，实在不行，每次发声之前，不妨让子弹飞一下注意，这不是要全盘否定舆论监督的价值，更不是未审先判地认定某个人一定有罪或是无罪。我的意思是，我们应该厘清一个被长期混淆的边界：对和错应该交给法律，而不是舆论。是对，还是错，是法院说了算，而不是互联网舆论吵着算尤其是不要动不动翻出一堆“新闻自由”“勇敢发声”的道德大旗，道德高地不能成为践踏法律程序的借口，西方的那些政治正确教条更不能成为免罪金牌。