“讹人失败？”陕西西安，一女子带13岁侄女去滑雪，侄女被一名30多岁男子绊倒受伤，不幸切除脾脏，女子惊讶的发现，800元门票里竟然不包含保险，滑雪场：孩子和前方滑倒男子相撞，滑雪场无责。绊人者：是女孩撞我，不是我撞她，跟我无关。女子崩溃：我怎么跟哥嫂交代？ 不少人觉得，休闲娱乐场所的意外多是小磕碰，可西安这起滑雪事故，却用最残酷的方式告诉大家，有些疏忽足以改变一个孩子的一生。 事件发生在陕西西安白鹿原滑雪场，一名 13 岁女孩在正常滑行途中，与雪道上摔倒滞留的男子发生碰撞，最终因脾破裂被全切。 对未成年人而言，摘除脾脏意味着免疫机制存在长期缺陷，感染风险远高于常人，需避免剧烈运动，后续康复与健康监测将伴随终身。带着女孩外出的王女士，至今深陷自责与愧疚。 她并非粗心大意的监护人，出发前考虑到孩子是初次体验滑雪，特意花费三百六十元聘请专业教练指导，又为孩子们购买了门票与雪具，全程在安全投入上没有节省。 为了就近照看孩子，她特意购买观赏票留在场边，还提前向工作人员确认，不进入雪道仅在外看护是否存在隐患，得到了安全的答复。 她原本以为，高价消费与专业指导足以规避风险，却没料到，意外会在毫无防备的情况下发生。 事故发生在傍晚时段，孩子们开始自由滑行。 一名三十多岁的男子在雪道中段摔倒，倒地后未及时撤离危险区域，也未对后方滑行人员作出警示。 女孩因视线受阻、反应时间不足，直接发生冲撞，导致重伤倒地。 更让人无奈的是，女孩受伤后，王女士第一时间想要进场查看，却被工作人员以观赏票无权进入雪道为由阻拦。即便她反复说明孩子伤势严重，现场依旧没有灵活处置，延误了近距离救助的时间。 等到孩子被抬出场时，已经面色苍白、腹痛剧烈，随即被紧急送往医院救治。事故发生后，责任认定陷入僵局。 摔倒男子事后自行离开，未留下有效联系方式，后期沟通中全程强调自己属于被动撞击，拒绝承担任何责任。 滑雪场则以场内张贴安全提示、游客未购买保险为由，认定事故为双方个人碰撞，与场地管理无关。 而王女士直到出事才知道，高价门票并不包含基础意外保险，购票全程无人告知相关风险，场内的安全提示也设置在偏僻角落，辨识度极低。 从法律层面来看，娱乐经营场所对未成年人负有更高标准的安全保障义务，雪道人员滞留未及时清理、紧急情况处置僵化，都属于管理漏洞。 即便王女士存在一定监护疏忽，也不能成为其他方完全免责的依据。 此类场地安全纠纷并非个例，未成年人在滑雪等游乐项目中受伤后，经营者与相关方推诿责任的情况时有发生，家属往往只能通过诉讼维权。 相似的情节、一致的推诿方式，暴露出部分游乐场所安全管理与责任意识的双重缺失。 这场意外本可以通过规范管理避免，伤害本可以通过及时救助减轻，可最终，却是一个未成年孩子承担了最严重的后果。 规则不该成为免责的挡箭牌，良心更不能被流程困住，比起无休止的推诿，正视过错、承担责任，才是对伤者最基本的尊重。 而对于此事，有网友表示，看完真的特别揪心，才 13 岁的孩子，因为一场本可以避免的意外，脾脏被全切，一辈子都要受影响。 还有的网友表示，家长已经做得很用心了，请教练、买观赏票、全程看护，可还是没挡住悲剧，雪道上有人摔倒不及时撤离，滑雪场管理和应急处置又太僵化，出了事就互相推诿，实在让人寒心。 也有的网友表示，经营场所不能只收钱不担责，对未成年人的安全保障必须更上心。希望法律能给孩子和家长一个公道，也给所有游乐场所敲响警钟，安全永远比利润重要。 那么到最后，你们怎么看呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
