对于老胡的批评，2月13日项立刚反击:法律界有相当一部分人不代表中国的利益，这是

对于老胡的批评，2月13日项立刚反击:法律界有相当一部分人不代表中国的利益，这是不争的事实！ 最近两天，互联网舆论场算是被两位大V的“互怼”给炸热了，一边是媒体圈元老胡锡进，一边是言辞犀利的科技圈观察者项立刚，俩人因为“中国法律界”的话题，从隔空喊话直接闹到正面硬刚，尤其是2月13日项立刚的反击，一句话直接把热度拉满：“法律界有相当一部分人不代表中国的利益，这是不争的事实！” 之前项立刚就发文吐槽，说中国的法律界已经到了必须清理的时候，还直言不少法律界的知名人士，要么全家或子女在国外，要么拿外国组织的钱，甚至很多是国外培养出来的。 这样的人根本制定不出符合中国道德和老百姓认知的规则，还会悄悄把外国的价值观渗透进来，导致现在出现一些让人看不懂、违背常理的判决和规定。 这话一出，立马就被胡锡进盯上了。2月11日，老胡专门发了长篇文章批评项立刚，语气相当严厉，说项立刚作为通信专家，对法律界的事儿了解太浅、偏见极深，还给他贴了个“煽动、拉仇恨”的标签，直言这种说法让自己“毛骨悚然”。 老胡还解释，中国的立法有严格程序，是在党的领导下，经过多轮审议和公开征求意见的，少数人根本不可能左右立法，而且很多有海外留学经历的法律专家，都为中国法治建设做了大贡献，拿“家人在国外”这种事儿贴标签，就是在破坏内部团结。 老胡这一顿批评，可把项立刚给惹急了。 2月13日，项立刚专门发文反击，开篇就表达了不满，说自己最反感老胡给自己贴“煽动、拉仇恨”的标签，还直言老胡肯定是受到了某些冲击，才非要站出来维护特定人群的利益。 项立刚还补刀，说老胡是用情绪代替逻辑，真正的忠诚不是掩盖问题，而是敢于指出问题，党和国家能清理体制内的腐败，为啥法律界有问题就不能提？ 其实俩人吵来吵去，本质上不是个人恩怨，而是两种观点的碰撞。项立刚的说法虽然偏激，但戳中了不少老百姓的心声. 大家怕的不是法律不健全，而是怕有些掌握话语权的人，屁股坐歪了，只顾着自己或少数人的利益，忘了法律本该维护的是大多数人的权益，忘了中国的法律得符合中国的国情和传统道德。 就像之前有法律专家建议，情侣之间亲密前要录音取证，还说女方沉默就算同意，这种说法就让人觉得离谱，也难怪项立刚会吐槽这是“反人类”。 而胡锡进的顾虑也不是没道理，他怕的是这种没有实锤的“清理”呼声，会煽动极端情绪，搞身份对立，最后伤害到整个法治建设。 毕竟不能一竿子打翻一船人，法律界确实有很多默默付出、真心为老百姓办事的人，不能因为少数人的问题，就否定整个群体，更不能用“出身论”去评判一个人的忠诚。 现在网友们也分成了两派，有人支持项立刚，觉得他敢说真话，说出了老百姓的心里话；也有人站胡锡进，认为他更理性，懂得维护社会团结。 其实不管是谁对谁错，有争论未必是坏事，至少能让大家关注到法律界的一些问题，也能让更多人思考，法律到底该怎么制定、怎么执行，才能真正代表中国的利益，真正让老百姓信服。毕竟法治建设不是一蹴而就的，多听听不同的声音，才能走得更稳、更远。