浙江宁波，一24岁男子去找女友，他不走正门，反而从电梯坐到顶楼18层，又顺18层上到天台，他捡起一根晾衣绳，一头绑在楼顶管道，一头绑到自己腰里，他从防护墙翻越出去，想顺着外墙攀爬下去 2025年4月12日的那个清晨，宁波的空气里应该还透着点倒春寒的凉意。早上8点12分，当大多数人还在通勤路上为了打卡奔波时，24岁的陈某把车停在了女友家的小区楼下。 他没有走向单元门，没有按响门铃，甚至没有掏出手机打个电话。年轻人的荷尔蒙有时候会让人做出一些匪夷所思的决定——他想要一个惊喜，或者说，他想要体验一种电影里才有的“特技式”登场。 电梯数字在那块狭小的显示屏上飞快跳动，直到停在“18”这个数字上。这是顶楼，再往上，就是通向天台的消防通道。 这在事后成为了家属攻讦的焦点，但在那一刻，对于陈某来说，这是一扇通往“浪漫”的方便之门。他跨了出去，站在了城市的顶端。 这个高度很有讲究，它既能防止有人不小心跌落，又挡不住一个刻意想要翻越的成年人。墙面上贴着黄底黑字的“禁止攀爬”，但在急于见到女友的陈某眼里，那可能只是一块毫无意义的色斑。 他需要工具。目光扫过天台，那里有几根业主们平时用来晾晒衣物的尼龙绳。 也就是在这个瞬间，悲剧的伏笔被埋下了。 我们可以想象他当时的心理活动：他用力拽了拽绳子，就像他在电影里看到的那样，觉得这根细细的化纤绳索能够承受住一个成年男性的重力加速度。这是一种致命的“工具谬误”——他把晾晒湿衣服的张力，等同于了生命的承重力。 没有任何专业的速降设备，没有头盔，甚至没有哪怕一秒钟的理性思考。他翻过了那道1.26米的防护墙，把自己交给了地心引力。 物理学从不讲情面。就在他身体腾空的瞬间，那根脆弱的晾衣绳发出了最后的悲鸣——“啪”的一声，断了。 18层楼的高度，足以让任何侥幸化为乌有。陈某重重地摔在了坚硬的地面上，颅脑损伤，当场死亡。一场原本预想中的浪漫惊喜，瞬间变成了惊悚的血色现场。 悲痛是真实的。白发人送黑发人，这种撕心裂肺的痛楚谁都无法否认。但当泪水流干后，陈某的父母做出了一个让法律界和围观者都感到唏嘘的决定：他们把小区物业告上了法庭。 一张54万余元的索赔单被递到了被告席上。家属的逻辑链条听起来似乎很“完整”：如果天台的那扇门锁上了，如果那里没有晾衣绳，如果物业保安能24小时盯着天台，孩子就不会死。 这是一种典型的“泛责任化”思维——只要我在你的地盘出了事，你就得为此买单。 但法庭的聚光灯这次没有打在“谁弱谁有理”这一边。 物业方的抗辩在这个充满情绪的案件中显得异常冷静且合规：那扇常开的门，是消防逃生通道，法律规定必须保持畅通，它是用来救命的，不是用来给轻生者或冒险者“封路”的。 至于那堵墙，高度符合国家建筑标准。至于那些警示标识，已经尽到了告知义务。法律不能要求物业公司拥有上帝般的预知能力，去预判一个24岁的成年人会把晾衣绳当成登山索。 这就好比有人买了刀割伤了自己，却要把卖刀的铺子告上公堂。有人闯红灯出了车祸，却责怪修路的人为什么没把路封死。 法院的判决来得干脆利落：驳回全部诉讼请求，物业无责。 这一纸判决，其实是在为社会划定一条底线。在《民法典》的视域里，有一个词叫“自甘风险”。24岁的陈某，作为完全民事行为能力人，他主动选择了一种极度危险的方式来通过物理空间，那么他也必须独自承担这种行为带来的毁灭性后果。 如今我们站在2026年的开头回望这起发生在去年的悲剧，依然能感到一种深深的无力感。那个年轻的生命原本有一万种方式去敲开女友的房门，但他偏偏选择了最绝望的一条路。 这起案件给所有人的警示是冰冷的：成年人的世界里，没有无缘无故的“买单者”。所有的狂悖与任性，在物理规则和法律准绳面前，都得自己硬抗。哪怕代价是生命，哪怕身后是父母无尽的眼泪。 信息来源：红星新闻
