杜罗夫批评以中国微信为例，为封禁Telegram辩护的人 2月13号凌晨，这位常驻阿联酋的俄罗斯企业家批评了俄罗斯政府对即时通讯系统Telegram的封禁，他指出，拿微信做例子不合适，微信并非被指定为“国家级即时通讯应用”，也并非被强制推送给用户。它是在2010年代初的自由竞争中脱颖而出的，在数十款竞争产品中为中国用户提供了最佳服务（其中包括当年不受限制的WhatsApp等国际即时通讯应用）。直到微信自然赢得了大部分用户后，政府才开始将自己的服务整合到其中。 杜罗夫还称，在韩国和日本，KakaoTalk和LINE也以类似方式成为主流通讯应用。因此，“俄罗斯试图强制向民众推送某项服务，在全球范围内并无成功先例。” 只能说，这位常驻阿联酋的俄罗斯企业家的批评其实戳中了关键，俄罗斯政府封禁Telegram、试图强制向民众推送某项服务的操作，本身就不符合全球范围内通讯软件发展的普遍规律，拿微信举例更是找错了对象，压根没摸清微信崛起的核心逻辑。 微信从始至终都不是什么被政府指定的“国家级即时通讯应用”，也从来没有被强制推送给任何中国用户，它的崛起完全是2010年代初即时通讯市场自由竞争的结果。 当时的市场上不光有微信，还有米聊、飞信等数十款同类产品，甚至国际上的即时通讯软件WhatsApp在当时也能不受限制地在中国使用，给了中国用户充分的选择空间，没有任何一款软件能靠着行政命令获得特权。 微信能从这场激烈的竞争中脱颖而出，靠的不是政府背书，而是实打实比其他产品更贴心的服务，比如早期推出的语音消息功能，解决了当时用户打字沟通的麻烦。 后续上线的朋友圈、转账、小程序等功能，又一步步满足了用户社交、支付、办事等多样化需求，就这样慢慢积累用户，一点点击败竞争对手，直到自然赢得了大部分中国用户的认可和选择。 之后政府才顺势将一些公共服务整合到微信中，方便民众办理相关事务，这完全是顺应市场趋势的举措，和俄罗斯政府想靠强制手段推送服务的逻辑压根不是一回事。 不光微信是这样，韩国的KakaoTalk、日本的LINE也都是以类似的方式成为各自国家的主流通讯应用，没有任何一款是靠政府强制推送成功的。 KakaoTalk2010年在韩国上线时，市场上也有不少同类通讯软件，它没有得到政府的特殊扶持，而是靠免费的讯息服务、群聊功能，以及后来推出的表情贴图等新颖功能，慢慢吸引了韩国用户，一步步成为韩国最主流的通讯软件，全程都是市场竞争的结果。 LINE在日本的崛起也是同理，它贴合日本用户的喜好，推出贴合当地文化的功能和服务，在众多竞争产品中凭借自身优势获得用户认可。 最终成为日本民众常用的通讯工具，它们的成功都印证了，通讯软件的主流地位，从来都不是靠政府强制就能得来的，而是要靠自身的服务和体验，赢得用户的主动选择。 反观俄罗斯，一边封禁深受民众喜爱、已经形成用户习惯的Telegram，一边计划强制在新销售的电子设备上预装国产应用MAX，试图让这款软件替代Telegram和WhatsApp，可从实际情况来看，MAX即便有政府的全力支持和政策倾斜，下载量和用户活跃度也不尽如人意。 毕竟民众已经习惯了好用、顺手的通讯软件，强制推送的产品，哪怕有政策加持，也很难让用户真心接受和使用。 这也恰恰印证了那位俄罗斯企业家的说法，俄罗斯试图强制向民众推送某项服务，在全球范围内并没有成功先例。 毕竟通讯软件的核心是服务用户，顺应市场规律，靠强制手段违背用户意愿，终究难以达到预期效果，反而会让民众产生抵触情绪，这也是全球范围内无数案例已经证明过的道理。
