🌙“讹人失败?”陕西西安,一女子带13岁侄女去滑雪,侄女被一名30多岁男子绊倒

士气沉沉 2026-02-13 09:43:50

🌙“讹人失败?”陕西西安,一女子带13岁侄女去滑雪,侄女被一名30多岁男子绊倒受伤,不幸切除脾脏,女子惊讶的发现,800元门票里竟然不包含保险,滑雪场:孩子和前方滑倒男子相撞,滑雪场无责。绊人者:是女孩撞我,不是我撞她,跟我无关。女子崩溃:我怎么跟哥嫂交代? 女子带侄女到滑雪场后,花800元买了门票进场,女子想着这么贵的门票,各项保障肯定都齐全,尤其是保险,毕竟滑雪本身就是一项有较高危险性的体育活动,很容易出现摔倒、碰撞之类的意外。进场后,女子叮嘱侄女注意安全,慢慢滑,不要往人多的地方去,自己则在一旁看护,可意外还是毫无预兆地发生了。 侄女在初级雪道滑行时,被一名30多岁的男子绊倒,当场就摔在雪地上站不起来,捂着肚子不停哭喊,脸色苍白得吓人。 女子看到后,吓得赶紧跑过去,抱起侄女就往滑雪场的急救点跑,急救人员简单检查后,说伤情比较严重,必须马上送医院抢救,女子又慌慌张张地打车将侄女送到了附近的医院。 到医院后,医生紧急对侄女进行了检查,诊断结果为闭合性腹部损伤、脾破裂,还有腹腔积液和失血性贫血,情况十分危急。 医生当即告知女子,必须立刻进行手术,否则会有生命危险,还特意说明,由于侄女的脾脏破裂严重,出血无法控制,只能进行脾全切手术,没有其他更好的办法。女子看着病床上痛苦的侄女,只能颤抖着给哥嫂打电话,告知了这件事,随后在手术同意书上签了字。 手术从深夜一直进行到凌晨,好在最终手术顺利,侄女暂时脱离了生命危险,但医生也叮嘱,脾脏是人体重要的免疫器官,切除后会降低对某些病原体的清除能力,今后需要长期注意防护,避免接触传染病,还要定期复查,监测血小板水平和血栓风险。 女子听着医生的话,心里越发难受,既心疼侄女小小年纪就要承受这样的痛苦,也越发担心自己没法跟哥嫂交代。 等侄女的病情稍微稳定一些,女子才想起滑雪场门票的事,她找到购票凭证,仔细查看后发现,这800元的门票里,竟然完全不包含任何保险。 她特意咨询了相关人士,得知按照现在的规定,滑雪场不能强制游客购买保险,过去门票里包含小额保险的做法也已经被禁止,只有游客主动购买,才能获得相应的保险保障,而她和侄女都没有额外购买运动保险。 女子带着疑问找到滑雪场负责人,希望对方能给出说法,承担相应的责任,可滑雪场的态度十分坚决,声称这件事和滑雪场没有任何关系,还表示经过核实,当时是侄女和前方滑倒的男子相撞,并非滑雪场的设施问题,也不是滑雪场工作人员的失职,滑雪场已经尽到了相应的安全保障义务,所以不承担任何责任。 女子又询问滑雪场是否有相关的监控录像,对方也只是含糊其辞,没有明确回应。之后,女子又想方设法找到了当时绊倒侄女的30多岁男子,希望对方能承担一部分医疗费用,可这名男子却一口否认自己的责任,还辩称,当时是侄女撞的他,不是他撞的侄女,他自己也是正常滑行,没有任何过错,所以这件事跟他没有关系,他不会承担任何费用。 一边是滑雪场的拒不负责,一边是绊人者的推卸责任,再加上没有任何保险可以报销医疗费用,看着病床上还在恢复的侄女,想到哥嫂得知真相后的样子,女子彻底崩溃了,忍不住哭着念叨,自己只是带侄女出来玩,怎么就变成了这样,她到底该怎么跟哥嫂交代。 侄女的后续治疗还需要一大笔费用,而女子一个人根本无力承担,可滑雪场和绊人者都拒不配合,这件事也陷入了僵局。 要知道,滑雪运动的风险本就客观存在,无论是参与者还是滑雪场,都应该重视安全问题,可现在,受伤的是未成年的孩子,各方却都在推卸责任。 那么大家觉得,这件事里,滑雪场真的完全无责吗?绊人者的辩解又是否合理?女子该怎么跟哥嫂交代,又该如何为侄女争取应有的权益呢?

0 阅读:73

猜你喜欢

士气沉沉

士气沉沉

感谢大家的关注