这位大V作家真是把罗翔看透了。
这位大V作家真是把罗翔看透了。
随笔笔记本
2026-02-12 19:35:41
0
阅读：416
天才老熊猫
很多人注重结果正义，而罗翔是法律人员必须注重程序正义。好比一个杀人犯在你面前说人是他杀的。但是在法律面前如果没有完整的证据链就无法定罪，虽然看着很难受。但是这样其实是保护了绝大部分人。不然替罪，屈打成招太多了，司法一直都在进步都在变得更完善
用户10xxx66 回复 02-13 21:43
唐山打人事件，口上正义吗？
那时明月 回复 02-13 21:15
如果按照这些哲学青年说的那样去讲法律什么后果？所有人都会喷他不专业
进击的胖子
我认为，后一个问题更重要一点，就是立场问题，这个精密运转的逻辑机器到底是帮谁的，如果说都帮，那我觉得是不行的，凭啥没犯错的人和犯错的人一样啊
用户18xxx93 回复 02-14 02:55
犯错跟没犯错，这个点是很模糊的，所以才要严谨，你这说法相当于是拿着答案说凭什么，但是现实是没有答案，得用严谨逻辑得出来个答案，司法越严谨越完善，答案正确的概率就越高
不烦
其实人们就想知道他在知道了偶像的行为以后怎么评价罢了 不发表意见本身就代表了一种意见[doge]
zhulf130 回复 02-13 21:36
对的，其实他要是出来说一句，鄙视他偶像的人品，但是对于法律观点，还是可以研究下的，类似这种的表态，大家的火力应该都转向了，可他就不。不知道是不屑于跟他大家辩论还是说他不舍得跟他偶像划清界限。当然，作为公众人物的罗翔可以被逼表态，作为法律讲师的罗翔老师是可以不表态的，退网也是一种选择。
不烦 回复 zhulf130 02-13 22:06
其实这里面还有一个暗线被怀疑 拿NEO的钱不能说美国的坏话 何况还有说了美国坏话不能去美国的问题
捌陵兔
大学专业是法学，学过一些基础，对罗翔还是大体认可的，法律不是快意恩仇，举个法学悖论，火车失控，啥也不做会压死三十个人但无责，拉闸换轨会压死一个人但全责。至于结果和程序，只要学过法学的，都知道现在我们最大的问题在程序，所以一直完善诉讼法，程序到位了，结果自然而然。
大嘴趣评
吹美是工作，留中是生活
夏天
爱新觉罗翔