南京博物院《江南春》的调查结果，最让人意外的是徐湖平，他竟然没有“参与获利”，而是“严重渎职”，这一点与此前流传的信息是不一样的，我们要相信这次官方的调查结果。 所有人的目光，几乎都聚焦在徐湖平身上。此前全网疯传，徐湖平在《江南春》流转、流失的过程中，全程参与其中并从中获利，不少网友甚至直接给她扣上了“贪腐”的帽子。 可官方调查结果一公布，所有传言都被打破。调查明确显示，徐湖平并没有参与任何获利行为，她涉及的问题，是更为严重的渎职。 这一点，和此前网络上流传的各类信息截然不同，也让很多一直关注此事的网友倍感意外，甚至有些不敢相信。 我们必须明确一点，此次调查绝非走过场，而是经过了严谨细致的全面核查。调查组先后奔赴12个省、直辖市调查取证，走访了1100余人次，查阅的档案材料更是多达65000余份。 调查组还调取了1500余件各类书证，比对了三万多件书画文物藏品，全程以严谨、公正的态度，追溯《江南春》等画作的流转轨迹，彻查其中的违纪违法问题。 这样全方位、无死角的调查，得出的结果必然真实可信，我们完全有理由相信这次官方发布的调查通报，不信谣、不传谣，才是对事件本身最基本的尊重。 很多人可能不懂，严重渎职和参与获利，到底有什么区别。简单来说，参与获利是主动故意，是为了个人利益主动去违规操作、谋取私利。 严重渎职则是履职缺位，是明明身居要职、肩负重任，却没有尽到应有的管理和监督责任，放任违规行为发生，最终造成严重后果。 徐湖平担任南京博物院原常务副院长期间，实际负责南博的日常工作，她本应严格遵守文物管理规定，守住文物保护的底线。 可她却未按规定履行鉴定、复核审议程序，违规签批了将《江南春》等书画调拨至原省文物总店的申请，还违规决定将这些调拨的书画用于销售。 更关键的是，徐湖平还兼任着原省文物总店的法定代表人、经理，在国家明确禁止擅自出售馆藏文物的情况下，她仍同意总店出售相关文物。 她对总店存在的账物不符、岗位兼任、缺乏监督制约等内部管理混乱问题，始终放任不管、失管失察，最终导致《江南春》等珍贵捐赠文物流失，造成了恶劣的社会影响。 除此之外，徐湖平在担任南博院长、常务副院长期间，对于南博受赠文物管理制度缺失、制度执行不到位等问题，也负有主要领导责任。 目前，徐湖平还涉嫌其他严重违纪违法问题，正接受纪检监察机关的纪律审查和监察调查，等待她的，必将是公正的法律制裁。 此前网络上关于徐湖平参与获利的传言，没有任何事实依据，都是网友的猜测和不实传播。官方调查已经明确排除了这一可能，我们就该尊重真相。 《江南春》作为庞增和先生捐赠给南博的珍贵文物，本应得到妥善保管、永久收藏，却因徐湖平的渎职行为，几经流转、险些流失，实在令人惋惜。 值得庆幸的是，目前《江南春》已经被追回，存入了南博的书画专库，其他几幅流失的画作，也有三幅被追回，剩余一幅仍在全力追查中。 此次调查结果的公布，不仅还原了事件真相，也给所有文物管理从业者敲响了警钟。文物是民族历史的见证，守护文物安全，是每一位相关从业者不可推卸的责任。 再次提醒大家，面对各类热点事件，一定要以官方通报为准，不盲从传言、不随意揣测，共同维护清朗的网络环境，也共同守护我们的文化瑰宝。
