冤吗？广东珠海，男子经营一家五金场，民警从厂里搜出1746个螺母，这些螺母被认为被认定为枪支散件，男子涉嫌非法制造罪、买卖枪支罪被逮捕，男子大喊冤枉，一口咬定螺母是玩具商定制，用于安装在玩具水枪上。 审判长当场拿着涉案螺母往同款螺具上拧，压根就没拧上去，但男子还是被判了4年刑，男子提起上诉，可迟迟没等来二审，男子家为打官司已经花了300多万，工厂已经停工。 这名男子叫马晓强，江苏南通人，家里的五金厂是父辈打拼下来的家业，一开就是二十多年。 他大学毕业没留在城市，而是回厂跟着父亲马建打理生意，每天和机床、钢材、卡尺打交道，专门给周边玩具厂、小家电厂做非标五金配件。 他没什么大志向，只想把配件做精细、把老客户稳住，让工厂能一直开下去，让跟着干活的工人有稳定收入。 这批惹祸的螺母，是他在正规电商平台接的玩具商订单，对方明确标注是玩具水枪专用配件，他按图纸加工、按标准交货，全程都是合法合规的生产经营，从来没把这些普通金属件和违法犯罪联系在一起。 2022年6月的清晨，珠海警方跨省来到工厂，当场查扣了1977个螺母，最终1746个被鉴定为AR-15步枪的枪支散件。 马晓强当场急得红了眼，拉着办案人员反复解释，这批螺母带有加工毛刺，螺纹尺寸只适配玩具水枪，根本无法安装在真枪上，可他的辩解没能改变结果，很快就被执行逮捕。 62岁的马建放下工厂所有事务，一门心思为儿子奔走，从侦查阶段到一审庭审，家里前前后后花掉300多万。 这笔钱是工厂二十年的全部利润，是老两口的养老积蓄，是孩子的教育基金，为了凑钱，他抵押了房产、借遍了亲友，能变现的东西全都变现了。 一审庭审的关键环节，审判长当庭做实物验证，拿起涉案螺母往对应适配机件上拧，多次尝试都无法完成安装。这个直观的结果，直接推翻了枪支散件的核心适配属性，连基本组装都做不到的配件，根本不具备枪支零部件的实用功能。 我国刑事诉讼始终强调以事实为依据、以法律为准绳，物证的关联性、实用性是定罪的核心前提，这样的当庭验证结果，本该成为无罪判决的关键依据。可最终的一审判决，还是以非法制造、买卖枪支罪，判处马晓强四年有期徒刑。 马晓强当庭提出上诉，可等待二审的日子格外漫长，开庭通知迟迟没有消息。他在看守所里日日煎熬，心里记挂着家人、记挂着停工的工厂。 马建守着空荡荡的厂房，机床落满厚厚的灰尘，堆在仓库的原材料无人问津，长期合作的玩具厂不敢再下单，跟着干了十几年的工人要么回老家，要么另找生路，曾经热火朝天的小工厂，彻底陷入停滞。 马晓强的母亲整日以泪洗面，眼睛熬出了病症，舍不得花钱医治，这个原本安稳普通的家庭，被这起案件拖到了崩溃边缘。 我国对枪支、枪支散件的认定有严格法律标准，只有能实际参与枪支组装、对枪支性能起关键作用的专用零部件，才能被认定为涉案散件。 仅凭外观尺寸相似就定性，无视当庭无法适配的客观事实，这样的认定逻辑过于机械，也忽略了普通经营者的合法权益。 小本经营的五金户本就靠手艺和诚信谋生，一次错误的定罪，毁掉的是一个人的自由、一个家庭的生计、一个小工厂的未来，更会动摇普通从业者对法治公平的信心。 司法公正从不是冰冷的条文套用，而是对事实的严谨核查、对无辜者的全力守护。 不能让外观相似成为定罪的唯一依据，不能让当庭验证的事实被搁置，更不能让本分守法的经营者，承受不该有的牢狱之灾与家财散尽的结局。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
