GeekWire：别让西雅图重蹈克利夫兰覆辙
在一篇最新社论中，风险投资人兼科技圈评论员 Charles Fitzgerald 警告称，西雅图（Seattle）未来可能面临类似克利夫兰（Cleveland）长期衰退的风险，若城市未能应对经济与社会挑战的话。
为何拿克利夫兰做对比？作者指出，75 年前的克利夫兰曾经经济繁荣、制造业领袖云集、人口增长，但在短短几十年间衰退严重：人口从 1950 年代鼎盛时期下降约 60%；中位家庭收入远低于全国平均值；城市排名从全美第七跌至第五十多名。作者认为，这类“衰退陷阱”并非不可避免，但需要城市政策与产业策略做出调整。
当前西雅图面临的挑战 文章列举西雅图当前的风险因素：
1. 科技行业增长放缓 — 西雅图曾是软件革命中心，但在 AI 时代未能保持技术增长领先地位，人才与投资有流失迹象。2. 大企业规模调整 — 亚马逊与微软等巨头正在变得更资本密集、员工数可能不再增长，其他科技公司招聘岗位下降。3. 政府与企业关系紧张 — 当地政治阶层过于聚焦税收，而不是推进有利于产业发展的政策。4. 市中心衰退与公共服务问题 — 市中心空置率高，治安、住房与无家可归者问题仍是顽疾。5. 教育成就危机 — 学生读写与数学水平低迷，影响长期人才基础。
作者认为，这些问题若不解决，将影响西雅图在未来“下一次工业与科技浪潮”中的竞争力。
历史经验教训 & 对比Fitzgerald 提到克利夫兰衰退时，曾因政治与工业策略失误而未能有效转型；相比之下，匹兹堡等其他城市通过政府与产业合作，成功走出困境。作者强调，西雅图需要主动 制定长期战略、鼓励创新产业、加强政策合作，而非依赖过去成功经验或“好运”继续带来繁荣。
观点总结这篇评论不是说西雅图必然会衰落，而是提醒：1. 过去的繁荣并非未来成功的保证；2. 如果忽视教育、产业转型、政策合作等关键要素，城市的优势可能逐渐消失；3. 比较克利夫兰的历史经验，有助理解不同城市的兴衰模式。网图
