美国财长贝森特（2月11日）今天发文说：“由于特朗普总统与中方之间的相互尊重，中美关系已经达到了稳定但竞争的阶段。我们的目标是公平竞争和降低风险，而不是脱钩。” 漂亮话谁都会说，可中美这潭水有多深，贝森特心里没数吗？“稳定但竞争”——这词儿选得真叫一个精妙，听着像外交辞令，嚼碎了全是算计。什么叫稳定？是你掐我脖子、我踹你膝盖，双方都倒不下去，勉强站稳了就叫稳定。美国这几年对华干了什么？芯片封锁、投资审查、南海搅局、台海递刀，哪一件是奔着“稳定”去的？现在轻飘飘扔出四个字，就想把过去的火药味一笔勾销？别逗了，这叫战术降温，不是战略转向。 再说“公平竞争”。美国字典里，“公平”从来是灵活词儿——自己领先时高喊自由市场，落后了就改口规则不公平。TikTok在美国活得好好的，一纸禁令说禁就禁，这叫公平？中国电动车刚在欧洲打开局面，美国立马100%关税堵门口，这叫竞争？贝森特西装革履坐在办公室里写推文，当然可以把“公平”挂在嘴边，可深圳的工厂老板、合肥的芯片工程师、义乌的外贸商户，哪一位尝到过美国嘴里的“公平”？ “降低风险”才是这出戏的真正戏眼。华盛顿那帮人太会玩文字游戏了，明明就是脱钩，偏要给它做医美——去风险、去依赖、去敏感，换个马甲就不认了。可数据骗不了人：2024年美国对华高科技投资同比暴跌近四成，三千多家中国实体被塞进各类黑名单，供应链从越南到墨西哥绕了一圈，终点站依然是“避开中国”。这叫降低风险？这就是戴着白手套的脱钩，只不过怕疼，换了把钝刀。 最讽刺的是开篇那句“相互尊重”。特朗普跟中国谈过尊重？2018年加征关税的时候尊重呢？2020年悍然关闭休斯敦总领馆的时候尊重呢？把华为高管当人质扣押一千多天，那叫尊重？贝森特是给前任擦粉，可惜粉底太厚，脸一动就裂。中美交往五十年，美国最稀缺的资源从不是石油或芯片，而是“实事求是”。明明在做压制对手的事，偏要包装成“公平竞技”；明明在拆全球化的大坝，偏要说成“修缮维护”。 当然，咱们得承认贝森特这回的表述确实是转折——比起前几年“彻底切割”“新冷战”那套癫狂腔调，今天美国终于肯把“竞争”放回笼子里谈。这不是良心发现，是撞了南墙。2024年中国实际使用外资依然站在历史高位，特斯拉上海工厂产能占到全球一半，苹果库克一年跑三趟北京。华尔街的资本长了脚，它会投票。贝森特背后那些对冲基金金主，比白宫幕僚更懂什么叫“脱不了钩”。 但千万别被这种语言贿赂软化。美国现阶段对华策略已经定型：左手举着“管控分歧”的盾牌，右手磨着“精准打击”的矛。科技战从全面进攻转为定点清除，贸易战从加税转向规则锁死，意识形态从正面冲锋变成渗透策反。贝森特说的每一句“不脱钩”，都给真正的技术封锁留足了后门。这不是合作，这是管制下的和平。 历史从来不给温情留座位。2015年中美还共签巴黎协定，2017年特朗普一来全撕了；2022年拜登信誓旦旦“四不一无意”，2024年对台军售直接翻倍。大国关系一旦进入“稳定但竞争”的剧本，稳定就是背景板，竞争才是真主线。日本经历过这个阶段，从东芝被肢解到广场协议，每一步都踩着美国画的“公平”格子走，最后走进失落的三十年。 中国不一样。我们有14亿人的统一大市场，有全球最完整的工业门类，有每年千万级理工科人才的供给池。贝森特说公平竞争，那就把门敞开，芯片、大飞机、人工智能，赛道画好，谁输谁赢手底下见真章。真正怕脱钩的不是中国，是美国农产品协会、好莱坞片商、华尔街资管公司。他们比政客诚实，知道离开中国市场，首先休克的是自己。 中美关系走到今天，早已不是谁给谁划线的时代。贝森特这篇推文与其说是政策宣示，不如说是危机公关——美国既要压制中国，又怕压太猛崩断经济缆绳；既要维持霸权形象，又兜不住产业空心化的家丑。这种拧巴的“稳定竞争论”，注定是过渡阶段的遮羞布。等中国高端制造再突破两道关口，等人民币国际化再凿开几个缺口，美国会自己换一套新词。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
