中美两国的局势已经很明朗了，不是美国不敢打响中美战争的第一枪，而是美国十分清楚，即使美国取得了胜利，美国也会在不久的将来失败。 你去看美国国会山的那些议员，现在连个年度预算都能吵上小半年，政府停摆都成了家常便饭。去年底特律的老工人汤姆，在福特工厂干了三十年，最后还是看着生产线搬到墨西哥，只能靠打零工维持生计。 他跟邻居抱怨，说以前一小时能赚三十美元，现在一天干十二小时也赚不到以前半天的钱。这不是个例，美国制造业空心化的窟窿，早已经大到补不上。而另一边，中国的宁德时代车间里，二十岁的女工小林正调试着新能源电池的组装线，她每月能拿到七千块工资，还能申请公司的住房补贴。这种对比，不是简单的数字差异，是两个国家产业韧性的差距。 美国智库去年做过一份模拟推演，假设在西太平洋发生局部冲突，美国即使动用航母编队取得战术优势，也会面临供应链断裂的危机。现在美国市场上的手机、医药原料、甚至圣诞节的装饰品，六成以上都来自中国。 一旦冲突爆发，这些商品的价格会翻三倍都不止，普通民众的生活成本会直接飙升。更关键的是，美元的霸权地位会加速崩塌——去年金砖国家已经开始用本币结算贸易，中东的石油出口也在减少对美元的依赖。美国靠美元收割全球的日子，本来就越来越难，要是再跟中国开战，只会让更多国家加速去美元化，这对美国的经济根基是致命打击。 再看美国的盟友，欧盟去年跟中国的贸易额突破了七千亿美元，德国的汽车厂商在中国的销量占了全球总销量的三成。要是美国逼着欧盟选边站，欧盟只会阳奉阴违——毕竟没人愿意跟自己最大的贸易伙伴撕破脸。就连美国最铁的盟友日本，去年也悄悄扩大了跟中国的半导体原材料贸易，他们心里清楚，跟中国对抗，受损的只会是自己的经济。 中国这些年的国防科技进步，不是靠喊口号。福建舰的电磁弹射技术，歼-20的隐身性能，还有东风系列导弹的精准打击能力，都是实打实的硬实力。 美国要是真的动武，别说能不能打赢，就算赢了，也得付出巨大的代价——航母被击沉、战机被击落，这些损失会让美国的军事优势大幅缩水。而中国的工业体系完整，能快速补充装备，美国却因为制造业空心化，连生产足够的炮弹都要依赖海外工厂。 更重要的是，中国民众对国家的凝聚力，是美国比不了的。 疫情期间，武汉封城的时候，全国人民自发捐款捐物，医护人员逆行支援；而美国疫情最严重的时候，各州之间抢医疗物资，民众因为戴口罩的问题大打出手。这种社会层面的差异，决定了中国能承受长期的压力，而美国只会在冲突中加剧内部的分裂。 说到底，美国不是不敢打，是打不起。他们清楚，就算赢了一时，也会输掉未来——经济霸权崩塌、盟友离心离德、国内矛盾激化，这些后果，比一场战争的失败更可怕。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
