泽连斯基“没说谎”？乌军5.5万阵亡只是表面，失踪数字掩盖真实伤亡和财政、士气、军援多重算计 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 俄乌战争已经持续四年，最近泽连斯基在公开场合称乌军阵亡5.5万人，其余伤亡人员被定义为“失踪”，这一表述看似客观，却隐藏着精心设计的政治和经济算计。 很多人可能没有注意到，所谓“失踪”并非普通词义的差别，而是乌克兰政府刻意运用的文字游戏，用以掩盖战争的真实惨烈，同时为自身利益服务。 2026年2月4日，泽连斯基在接受法国电视2台采访时首次公布5.5万阵亡数据，并强调还有“大量人员失踪”，但故意未提真实总伤亡数字。就在这番话刚一披露，美国战略与国际问题研究中心（CSIS）的权威报告就显现出差异。 CSIS在一月份发布的报告显示，乌军实际总伤亡高达50-60万，光阵亡就有10-14万。对比官方数据，泽连斯基公布的数字不到真实阵亡人数的一半，可见所谓“失踪”实际上是大量战死士兵的替代说法。 这种数据背后的最直接原因，是财政压力。乌克兰阵亡士兵的家属每人可获得约36万美元抚恤金。 按CSIS的10-14万阵亡人数计算，乌克兰政府将面临数百亿美元的支出，这对于国库早已空虚、日常开支依赖西方援助的乌克兰来说几乎无法承受。 通过将官方阵亡数字压低到5.5万，抚恤金支出可大幅减少，从而将节省下来的资金用于购买军火和维持战争运转。更进一步，为了拖延支付，乌克兰还修改了相关法律，将失踪人员死亡认定时间延长至冲突结束两年后，这为政府提供了额外的操作空间。 除了省钱，稳住国内士气是泽连斯基低报阵亡人数的重要目的。前线战事胶着，乌军士气低迷，很多士兵已经不想继续作战。 如果如实公布阵亡10-14万的惨重数字，很可能引发士兵哗变和民众不满，从而威胁政权稳定。将大量战死人员列为“失踪”，营造出“伤亡可控、还能继续抵抗”的假象，可以安抚民众和前线士兵情绪，使国家机器得以维持运转。 同时，这一数字策略还掩盖了征兵乱象。随着战争持续，乌克兰适龄男性几乎被征满，巴士抓丁、征召高龄人员等事件频繁发生，甚至引发暴力冲突。 逃避征兵的情况严重，逃兵人数在一些战线甚至超过阵亡人数。通过将战死和逃兵统一计算为“失踪”，乌克兰政府在公众视野中维持了兵源充足的假象，缓解征兵压力。 舆论控制也是这一策略的重要组成部分。乌克兰出台法律规定，传播未经核实的伤亡数据最高可判15年监禁，目的在于阻止真实伤亡数据泄露，防止舆论扩散，保护政府操控信息的空间。 这种手段在短期内能维持士气和社会稳定，但也进一步阻碍民众了解战争全貌，使士兵家属承受沉重心理压力，却无法得到官方的抚慰和补偿。 另一层考量是西方援助。随着战争拖延，西方对乌援助的热情逐渐下降，美国610亿美元援乌法案迟迟未落实，欧盟援助也推迟到位。泽连斯基清楚，西方是否继续提供资金和武器，很大程度上取决于乌军“打得怎么样”和伤亡情况。 公布低阵亡数据，一方面向西方传递乌军仍有战斗力的信息，让援助者相信投入有效；另一方面避免西方知道真实高额伤亡，从而减少或撤回援助。此举兼顾了对外宣传与国内稳定，是典型的政治经济博弈策略。 事实也佐证了官方数字的失真。2026年1月，俄乌双方首次交换遗体，俄军移交了1000具乌军遗体，这还仅是单次数据。 更有俄军将领指出，单场战役乌军阵亡人数就超过泽连斯基所公布的5.5万总数。结合CSIS智库报告，官方公布的阵亡数字显然低于实际情况。 综合来看，泽连斯基虽未直接说谎，却通过“失踪”概念掩盖真实伤亡，进行财政节约、稳住士气、掩盖征兵问题和维持西方援助的多重操作。 这种做法虽然在政治和经济层面有其现实考虑，但对士兵和家属来说极为残酷。他们中许多人已经战死沙场，却被官方定义为“失踪”，既无法得到应有的抚恤金，也无法完成心理告别，成为战争中最无辜的牺牲品。 泽连斯基这一操作，折射出战争背后的复杂现实：政府需要兼顾财政、军心和外援，同时面对国内士兵和民众对战争疲劳的压力。 数字背后的操作逻辑不仅反映了乌克兰在战争中的困境，也揭示了现代战争信息管理的重要性。在战争信息战中，数字本身并非绝对真实，而是一种被政治、经济和心理因素操控的工具。 最终，战争的残酷性和死亡数字无法被文字完全掩盖。被定义为“失踪”的士兵和他们的家属，是这场信息游戏中最无辜的受害者。 对外，官方用低报数据维持援助和国际支持；对内，利用文字游戏稳住士气和社会秩序；但战争的真实代价，无论数字如何包装，仍旧存在，成为乌克兰民众、士兵家属和国际社会无法忽视的事实。
