陕西扶风，一男子干活时从塔上坠落身亡，公司赔偿家属180万后，竟发现男子借网贷无力偿还，疑似自杀。 45岁的陈某在宁夏风电场高空作业时坠亡，作为家中唯一的顶梁柱，他的离世让本就拮据的家庭陷入困境。事发后，涉事公司与家属自愿签订赔偿协议，一次性支付180万元，这笔钱被用来偿还紧急债务，也成了老人赡养和孩子学业的保障。 本以为事情就此落幕，半年后公司却通过陈某的手机记录，发现他有网贷欠款和未发送的遗书草稿，便认定其系自杀，以“重大误解”为由起诉家属，要求全额退还赔偿款。 这起纠纷的核心，从来不是简单的“意外还是自杀”。从法律层面看，双方签订的赔偿协议是平等自愿的结果，且已履行完毕，具备完整的法律效力。公司作为用工方，对高空作业的安全管理负有不可推卸的责任，法院核查也发现其现场安全防护记录存在瑕疵。 仅凭网贷记录和遗书草稿，无法形成完整的证据链证明陈某故意自杀。一审驳回公司诉求，二审维持原判，这份判决既没有忽视企业的合理诉求，更没有让失去亲人的家庭雪上加霜。 契约一旦达成，就该被尊重；责任一旦产生，就不该逃避。法律的判决，本质上是对用工责任的明确，也是对契约精神的坚守。
