在接受采访时，特朗普以非常轻蔑的口吻谈到瑞士这个“看起来非常友好”的国家。 他说： 他们以前几乎不交关税，把商品源源不断地卖到美国来，规模之大令人难以置信。我们和他们之间有 420 亿美元的贸易逆差，而我们几乎什么都没得到。 我当时就说，必须做点什么，至少得把这个差距缩小一些。我也没指望一下子全解决，所以我先加了 30% 的关税，这其实已经很低了。即便如此，我们仍然有很大的逆差，只是比之前少了一半。 后来，我接到了一个紧急电话，我记得应该是瑞士总理打来的。她的态度很强硬，但也算客气，不过确实非常强硬。 她不停地说：“先生，我们是个小国，不能这样做，我们承受不起。” 我几乎挂不了电话，她一遍又一遍地强调瑞士是个小国。 我对她说：“你们也许是小国，但我们和你们之间有 420 亿美元的贸易逆差。” 她还是反复强调“小国、小国”，电话一直没完没了。 当时关税就是 30%，而且我并不喜欢她和我们说话的方式。所以我不但没有给她减免，反而把关税提高到了 39%。 随后，来自瑞士方面的各种人纷纷找上门来。我心想，算了，至少先做一个相对更容易接受的安排吧。 但我也意识到，你们看瑞士，总觉得它精致、高端、近乎完美——其实并不是那样。之所以能过得这么好，只是因为我们允许他们占我们的便宜、从我们这里赚走大量的钱。 而这种情况，并不只发生在瑞士。我同样可以点出另外四十个国家。你可能比我还清楚，你我都能随口列出一堆来。有些国家的情况要严重得多。 评几句：特朗普把贸易逆差等同于“被占便宜”，完全无视瑞士高端制造、医药、精密机械的竞争力，也不提美国企业与消费者从中获益，只把关税当惩罚工具。 从30%加到39%，理由不是经济数据，而是“不喜欢对方说话的方式”。小国再富裕、再中立，在大国单边制裁面前毫无议价权，反成被拿捏的软肋。这不是贸易谈判，是强者对弱者的单方面定价。
