美国财长贝森特（2月11日）今天发文说：“由于特朗普总统与中方之间的相互尊重，中

美国财长贝森特（2月11日）今天发文说：“由于特朗普总统与中方之间的相互尊重，中美关系已经达到了稳定但竞争的阶段。我们的目标是公平竞争和降低风险，而不是脱钩。显然，中国必须调整经济结构，其持续高达1万亿美元的贸易顺差问题必须得到解决。” 贝森特财长这番话，听起来像是给全球市场吃了一颗“定心丸”，但细细琢磨，里面藏着不少门道。他说关系“稳定”，可另一边又强调要“夺回”关键矿产、半导体和医药产业的“主权”。这不就是嘴上说着不脱钩，手上却在加紧“去风险”吗？ 这所谓的“公平竞争”，规则谁说了算？美国最近搞的“特恩贝里体系”，给不同国家贴上标签，分层征收高额关税，对中国某些行业关税甚至高达35%到45%。这哪里是公平竞争，分明是按美国心意重新洗牌。连欧盟这样的老盟友，都被迫承诺追加几千亿美元投资，才换来一点市场准入的甜头。 说到那一万亿美元的贸易顺差，确实是惊人的数字。去年中国贸易顺差达到1.19万亿美元，创了纪录。但这背后，是中国对美出口在关税压力下大幅下滑了20%，而对欧盟、东南亚的出口却在增长。美国的关税大棒，只是把贸易流量打散了，全球供应链在痛苦地重塑，根本问题并没解决。 更关键的是，这巨大顺差反映了深层经济结构问题。中国国内消费需求相对乏力，大量产品不得不寻找海外市场。中国政府已经意识到这一点，高层官员近期调研时明确强调要“积极扩大进口，推动进出口平衡发展”。解决顺差，需要双方相向而行，而不是单方面施压。 历史教训就在眼前。过去一年的贸易摩擦让中美企业都吃了苦头，美国消费者和小企业承担了大部分关税成本。一味加征关税，就像七伤拳，伤人也伤己。去年一度紧张的局势，甚至影响了美国国债的稳定，迫使政策不得不回调。 那么，未来出路在哪？竞争不可避免，但更需要划定边界。尤其在人工智能等前沿领域，中美合作潜力巨大，能共同创造巨大价值。双方需要的是基于规则的、可预期的竞争框架，而不是突然挥出的关税大棒。 特朗普总统据说四月将要访华。这无疑是一个关键节点。是走向更务实的管控分歧、寻求合作，还是陷入新一轮“关税—反制”的循环，考验着双方的智慧。世界两个最大经济体，它们的相处方式，决定着我们所有人的经济环境。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 中美关系 中美贸易关系 中美贸易战略 贝森特对华会谈 中美政策对比 美对华贸易政策 中美经济贸易