罗翔与劳东燕这样的人群，他们有着非常明确的价值立场或宗教信仰立场。¹ 我个人认为从社会生态的角度，他们的存在有不可替代的价值。如果他们都不能正常发声了，这个生态会更加恐怖。我个人坚持这样认为。
² 但你指望他们去批评美国，或者主动评论爱波斯坦事件，也是不大可能的事情。个人推测他们私底下可能也不太会深入评论爱泼斯坦，或因此批评美国。
³ 最大的原因有两条：一是他们对美国太崇拜了。他们整个的成长历程，包括他们读的法理学的专著，当年辛辛苦苦做的笔记，全部都来自于美国。他们对理想社会的憧憬也是美国那个样子。二是他们对美国太缺乏了解了。他们不懂美国史，也不太明白美国社会的人情世故，对美国国会两院的立法机制博弈，万斯、鲁比奥怎么频频跑国会山给特朗普基于谎言轰炸别国保驾护航，也比较缺乏了解。他们也许到现在为止都弄不明白一件事情：美国为什么会变成今天这个样子？为什么会有特朗普，班农，爱泼斯坦这样的人？好像这些人都是凭空在美国理想社会出现的异类。
⁴ 有一位水平很高的理科教授研究员。个人相信她的价值立场很可能很接近于罗翔、劳东燕，她是长期的无党派人士。她对美国的道德滤镜是什么时候破灭的呢？用她自己的话说：“我不忍回头去看。曾经，我很欣赏西方社会，我曾认为那是一个公正的精英社会，现在我发现，西方民主是虚伪的。它的大部分媒体都是受谎言、偏见和政治驱动的。对我而言，他们已经失去了道德制高点。”
重复一遍问题，她是什么时候对美国的道德滤镜破灭的呢？是当她被美国整个的社会机器高速运转起来吊打的时候！就是这么现实。我从这个故事里面感受到一种幽默感。
