网友对南博事件处理结果 质疑重重。 2026年2月9日，江苏省公布了南博事件处理结果，然而广大网友对此结果提出诸多质疑，质疑主要集中在追责模糊、关键信息回避、程序与赔偿缺位、整改空泛四大方面。 追责“模糊化”，关键人隐身 通报仅点名了徐湖平、张某，29名相关责任人大多以“等单位及相关人员”笼统表述，未公开姓名、职务、具体责任与处置情况。 舆论聚焦的徐湘江、徐莺等关联人未被提及，重要关键人物徐湘江的追逃情况也只字未提，被指“选择性追责”。 5名涉案者“已死亡不再追究”，公众质疑是否存在“以死封口”或责任切割的情况，是否要追回他们子女从中获得的利益，本人由此得到的财物是否也要追缴，为何可以一死了之。 关键事实“回避”，真相存疑 对《江南春》等画作的真伪、鉴定程序、价格篡改细节（2500元→8800万元估值）避而不谈，被指“避重就轻”。 捐赠人知情权被长期漠视，66年未告知“剔除馆藏”与处置情况，诉讼中还称“无需主动告知”，这与《博物馆条例》相冲突。 文物流转的审批、资金、去向证据链不全，“划拨调剂”缺乏接收单位与备案，去向追溯困难。 程序与赔偿“缺位”，正义不足 未按规定履行鉴定、复核、省级审批、备案，岗位未分设（保管兼销售），监督形同虚设。 对捐赠人损失、精神伤害的赔偿方案与追责衔接未明确，仅“道歉”难以平息众怒。 初期以“伪作已处置”敷衍，后被诉讼与举报倒逼调查，被指“内部保护”“捂盖子”。 整改“空泛化”，信任难重建 强调“完善制度、成立监督委员会”，但未回应文物鉴定、定价、调拨、处置、捐赠人权利保障等核心漏洞的具体修复路径。 未明确国有资产流失金额认定、流失文物追讨与返还时间表，被指“重表态轻落实”。 该事件彻底暴露了文物管理系统性腐败，存在权力集中、监督缺失、利益链条化等问题，公众担心“只罚个案、不除病根”。 通报未充分满足“全链条追责、全流程透明、全损失挽回”的核心诉求，加剧了公众对文博系统公信力的担忧。 我们会继续等待后续处理结果。
