新疆昌吉，一名女工在建筑工地上为保护儿子卷入冲突，遭多名工友殴打、推搡后摔倒受伤

新疆昌吉，一名女工在建筑工地上为保护儿子卷入冲突，遭多名工友殴打、推搡后摔倒受伤，经鉴定构成十级伤残。事后，女工将涉事的六名工友及工地负责人等告上法庭，索赔74万余元。最终，法院判决六名动手的工友承担连带责任，赔偿其各项损失20万余元。 一个建材市场工地，庞女士和她的丈夫、儿子都在那里干活。 庞女士的儿子小张和一位工友李某某，因为谁先用塔吊的事儿吵了起来。争吵的时候，李某某的父亲老李也闻讯赶来，二话不说，上去就给了小张几拳头。 看到儿子挨打，小张的父亲老张赶紧上前劝架，结果也被打倒在地。 场面一下子就乱了，好几个人围了上去。 这时候，工地负责人闫某某和庞女士先后赶到。 闫某某忙着劝架，让双方赶紧散开。 而庞女士则拿着一根铁杆，焦急地在不远处看着。 就在小张听了劝准备离开时，不小心踩到了躺在地上对方一人的肚子。 这一下，冲突又爆发了。李某某等人再次围住了小张。其中一人刘某某还顺手抄起了一根木棍，想从后面接近小张。 庞女士一看这阵势，护子心切，立刻冲上前，挡在拿着木棍的刘某某面前，挥舞着手中的铁杆想阻止他。 混乱中，铁杆碰到了刘某某的手。刘某某反应也快，一把抓住铁杆，同时用另一只手里的木棍，狠狠打在了庞女士的大腿外侧。 看到母亲被打，小张又急又气，上前就和刘某某推搡起来。 另一边，另一位工友吴某某也动了手，从后面殴打小张。 庞女士见状又想冲过去制止吴某某，可能是情急之下脚下不稳，重重地摔倒在地，腿部受了重伤。 之后，参与打架的人才逐渐散去。 这场冲突的后果相当严重。 庞女士先后住院多次，被诊断为膝关节多处损伤、韧带撕裂、半月板损伤等，最后经鉴定构成了十级伤残。 她为此支付了大笔医疗费，也因为受伤长时间无法工作。 事情发生后，公安局对参与打架的各方都做出了行政处罚。 但庞女士一家不服，经过行政复议、一审、二审，甚至申诉到高院，最终高院在通过再审程序作出判决，认定庞女士当时手持铁杆和试图踢踹的行为，都是为了制止儿子正在遭受的不法侵害，属于正当防卫，不应当受到处罚，于是撤销了公安局对她的行政处罚决定。 既然不构成违法，那么自己受的伤、遭的罪，总得有人负责。 于是，庞女士将当天参与冲突的刘某某、吴某某等六人，连同工地负责人闫某某、另一位工友徐某某以及他们所属的建筑公司，一起告上了法庭，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计74万多元。 一审法院经过审理认为，庞女士在儿子被围殴时挺身而出，其行为具有防卫性质且没有超过必要限度。她因此所受的伤害，应当由实施不法侵害的刘某某等六人共同赔偿。 而工地负责人闫某某和另一位工友徐某某，因为没有证据证明他们直接实施了侵害行为，所以不承担责任。 至于那家建筑公司，法院认为它与本案的侵权纠纷没有直接法律关系。 最终，一审判决刘某某等六人连带赔偿庞女士23万多元。 刘某某等六人当然不服，提起了上诉。 他们的理由主要有几点： 一是认为庞女士自己手持铁杆介入危险场合，对自身安全也有过失。 二是觉得庞女士的伤可能是自己摔倒造成的，和他们打的那一棍子不一定有直接关系。 三是认为只有刘某某明确打到了庞女士，其他人不该连带负责。 于是，案子就到了二审阶段。 二审法院开庭后，仔细审查了所有证据和双方的陈述。 法院认为，整个事件的起因是工地纠纷，但后续发展成了多人群殴。 庞女士最初并未参与，她是在儿子面临多人不法侵害的紧急关头，为保护儿子而被迫介入的。 她所受的伤害，一次是被刘某某用木棍直接击打，另一次是在试图制止吴某某时摔倒。 虽然场面混乱，难以精确区分每一次具体动作与每一处伤情的对应关系，但综合来看，她的全部伤情都是在制止上诉人一方群体侵权的过程中形成的。 因此，法院认定刘某某等六人主观上有过错，客观上共同实施了侵权行为，造成了庞女士身体受损的后果，依法应当承担连带赔偿责任。 另外，庞女士她的丈夫都是建筑工地的农民工，没有固定收入。法院认为，他们的误工损失和护理费，应当参照“建筑行业”私营单位就业人员的年平均工资标准来计算，而不是一审所用的全体“在岗职工”的平均工资标准。 最终，二审判决撤销一审判决，改判刘某某、吴某某等六人连带赔偿庞女士各项损失共计205,611.95元。 主要法律规定的适用！ 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 意思就是当多个行为人基于共同的故意或过失，共同实施了侵害他人权益的行为并造成损害时，所有参与人对外应向受害人承担一个整体性的、全部的赔偿责任。 刘某某等六人共同实施侵权行为，虽无法精确区分各自行为与损害的具体对应关系，但客观上共同导致损害后果，故承担连带赔偿责任。 来源：裁判文书网