英国首相斯塔默可能会因“用人不当”而被迫辞职，这种“连带”责任制值得在“反腐”中借鉴吗？ “萝莉岛事件”在美国是“雷声大雨点小”，但在英国却似“眼里不揉沙子”，在持续发酵中，甚至已危及英国首相斯塔默的职位。 比如，“涉案”的安德鲁王子在被其母逐出王室后，又被其兄剥夺了头衔。 还比如，在爱波斯坦案中“榜上有名”的英国前驻美国大使彼得·曼德尔森，在去年9月被迅速解职，但这事并没有“到此为止”。 2月8日，英国首相办公室主任摩根·麦克斯韦尔宣布辞职，他在辞职公开信中称，是他向首相建议启用曼德尔森的，是个错误，伤害了工党和英国。然而，这招“弃车保帅”也未必能够奏效。 根据彭博社的报道，在舆论及在野党的压力下，英国工党内部也已开始“逼宫”。 报道称，工党内部已开始对斯塔默的“去留”展开激烈讨论。而消息人士透露，可能会形成要么斯塔默“走人”，要么内阁大臣“集体辞职”的局面。毋庸讳言，斯塔默的首相职位可能不保。 短评：通常情况下，权力只对权力的“来源”负责，那么，“来源”是否也该承担“反向”责任呢？直白地说，这种“连带”责任制如果运用于“用人”机制中，当有助于“反腐”。
