爱泼斯坦女友反击：如果我死了就曝光一切，应该问问比尔盖茨“索尼娅”是谁？2月8日，爱泼斯坦的女友卡琳娜·舒利亚克，突然在社交媒体平台发声说：“我向你们保证真相会水落石出，没有人能用钱让我闭嘴，如果我发生任何意外，我会在所有社交媒体平台上，发布一段非常详细的视频，说明所有情况。” 她还发帖称：“马斯克不是最邪恶的恶魔，爱泼斯坦也不是，你应该问问比尔·盖茨“索尼娅”是谁。”这个索尼娅难道就是，让比尔盖茨染上性病的那一个？貌似没有这么简单…… 卡琳娜·舒利亚克的发声绝非随口说说，能在这个节点公开叫板，还放出“出事就曝光视频”的狠话，背后必然握着足够分量的信息，不然不会冒着风险直面潜在威胁。 她特意把马斯克和爱泼斯坦从“最邪恶”的标签里摘出来，转而让公众追问比尔·盖茨“索尼娅”是谁，这本身就说明“索尼娅”相关的事，比已知的爱泼斯坦案丑闻更关键，也更能撕开精英圈的隐秘遮羞布。 外界猜测“索尼娅”是让比尔·盖茨染上性病的人，并非空穴来风，这和爱泼斯坦案解密文件里的细节能对上。 2026年1月底公布的300多万页文件中，有一封2013年爱泼斯坦写给自己的，未发送邮件草稿，里面明确提到，盖茨和一名“俄罗斯女孩”发生关系后感染性病，还恳求爱泼斯坦帮忙获取抗生素，计划偷偷给前妻梅琳达服用以隐瞒病情。 这些描述和“索尼娅”的指向，形成了潜在关联，但事情显然不会只停留在，私人丑闻层面。 如果“索尼娅”只是单纯的私人关系对象，卡琳娜没必要在如此严肃的声明中特意点出，更不会将其与“最邪恶”的评价挂钩。 爱泼斯坦的圈子本质是，顶级权贵的隐秘社交网络，成员之间靠金钱、人脉、信息互相绑定，形成利益共同体，“索尼娅”很可能是，这个网络里的关键连接点。 她或许不只是和比尔·盖茨有私人往来，更可能参与到圈子内的权力交换、利益输送甚至非法活动中，成为各方平衡的棋子。 比尔·盖茨和爱泼斯坦的关系，一直疑点重重，盖茨自己说交往是为了慈善，却没法解释为什么明知对方是性犯罪者，还多次会面甚至搭乘其私人飞机。 爱泼斯坦曾试图促成，盖茨基金会与摩根大通的合作，失败后就写下了指控盖茨的邮件，这背后明显有利益纠葛和报复动机。 而盖茨前妻梅琳达的回应更能说明问题，她称解密文件勾起了婚姻中“非常痛苦的回忆”，还说“远离那片污秽”，这间接证实盖茨与爱泼斯坦的往来绝非单纯的慈善讨论，“索尼娅”很可能就是这些“污秽”中的关键一环。 “索尼娅”的名字本身就透着蹊跷，在爱泼斯坦的精英社交圈里，成员之间常用化名或代号，隐藏真实关系，避免留下可追溯的痕迹。 目前公开信息里没有明确的，“索尼娅”与比尔·盖茨的直接关联记录，但这恰恰符合精英圈隐秘交易的特点，越关键的人物和关系，越会被刻意掩盖。 卡琳娜作为爱泼斯坦的女友，长期处于这个圈子的核心边缘，有机会接触到这些不为人知的代号和背后的关联，她的爆料绝非无的放矢。 性病传闻或许只是冰山一角，用来掩盖更深层次的黑幕。比尔·盖茨的公众形象一直是理性、利他的慈善家，但此次事件中的种种疑点，让这一人设逐渐崩塌。 公众开始质疑他的慈善动机是否纯粹，盖茨基金会作为全球最大的私人慈善机构，其决策公正性是否受到私人关系的干扰。 “索尼娅”的身份如果曝光，很可能会牵扯出盖茨在商业合作、基金会运作中与爱泼斯坦圈子的利益交换，这些交易远比私人丑闻更能撼动他的地位。 卡琳娜的声明本身就是一种博弈，她强调“没有人能用钱让我闭嘴”，暗示已经受到过利益诱惑或人身威胁。 而“发生意外就曝光视频”的表态，说明她已经做好了最坏的打算，手里的视频很可能包含“索尼娅”相关的直接证据，比如见面记录、交易细节或对话录音，这些证据足以让某些权贵坐立难安。 她选择在司法部公布爱泼斯坦案文件之后发声，就是想借助舆论热度为自己增加安全筹码，让更多人关注“索尼娅”的疑问，形成无法轻易压制的舆论压力。 比尔·盖茨的回应也充满漏洞，他否认所有指控，却只道歉说“后悔和爱泼斯坦相处”，避重就轻地将往来归结为“慈善目的”。 这种辩解无法解释，他为何不顾梅琳达的多次反对，执意与爱泼斯坦保持联系，更无法说明爱泼斯坦为何会掌握所谓“性病”的相关细节。 如果“索尼娅”只是子虚乌有，卡琳娜不会冒着风险公开点名，爱泼斯坦也没必要在邮件中刻意记录相关内容，这背后必然有尚未曝光的隐情。 卡琳娜的发声不是终点，而是更多真相浮出水面的开始。她手里的视频证据、爱泼斯坦案未完全曝光的文件、比尔·盖茨与爱泼斯坦的更多往来细节，都可能在后续逐步揭开“索尼娅”的神秘面纱。 这件事之所以让人觉得不简单，就是因为它背后牵扯的不是单一的个人丑闻，而是整个顶级权贵圈子的利益纠葛和道德崩塌，而“索尼娅”正是解开这一切谜团的关键线索之一。
