刚访华完，就“变脸”？ 英国突然宣布： 2月5日，英国正式宣布与美国建立伙伴关系，共同推动关键矿物供应链投资。 2026年2月5号，英国外交大臣希玛·玛尔霍特拉跑到华盛顿，和美国副国务卿雅各布·赫尔伯格签了个《关键矿物谅解备忘录》，宣布要和美国搞个“矿产伙伴关系”，一起投资全球供应链。 这事儿可太有看点了，因为就在不久前，英国首相还来中国访问，寻求中英合作呢，这转眼就和美国“绑定”了，国际舆论一下子就炸开了锅，大家都在琢磨，英国这是唱的哪一出？其实，这背后是全球资源争夺战又升级了。 此时距离英国首相斯塔默刚结束访华行程没几天，在北京的时候那叫一个热情，带着140人的庞大代表团，里面全是汇丰、渣打这种商业巨头，又是签关税减免协议，又是谈免签待遇，还把中英关系升级成“长期稳定的全面战略伙伴关系”。 当时阿斯利康还高调宣布，未来5年要在中国投资150亿美元，苏格兰威士忌的关税也从10%降到了5%，怎么看都是一副“求合作、谋发展”的真诚模样，不少人还以为中英关系要迎来新春天了。 结果呢？首相的飞机刚落地英国没几天，外交大臣就马不停蹄跑到华盛顿，和美国签了这份矿产合作协议，转头就跟美国勾肩搭背，说要一起打造关键矿物供应链，这变脸速度，属实有点不地道。 “关键矿物”可不是普通石头，它是未来科技和新能源的“命根子”——咱们现在开的电动车，电池里的锂、钴；家里用的手机、电脑，芯片里的稀土；甚至是风力发电机、军工设备，都离不开。 更关键的是，这些矿物不是每个国家都有，而且分布极不均匀。比如全球一半的钴来自刚果（金），三分之二的锂储量在拉美“锂三角”，而稀土精炼产能，咱们中国占了全球绝对主导地位，提炼了全球近90%的石墨和70%的锂。 反观英国呢？它本土除了零星的锡矿和钨矿，几乎没有锂、钴这些新能源必需的矿产，全靠进口，相当于自己的“命根子”攥在别人手里，能不着急吗？ 英国之所以急着和美国绑定，说白了就是两个原因：一是自己没底气，二是不敢得罪美国。 现在全球都在搞新能源转型，关键矿物的需求越来越大，有专家预测，到2040年，全球对关键矿物的需求可能会增加400%到600%，谁掌握了关键矿物供应链，谁就掌握了未来科技和经济的主动权。 英国本土没资源，只能靠找盟友抱团，而美国作为它的“大哥”，又是五眼联盟的核心，自然是它的首选。 这些年，美国一直在全球范围内拉帮结派，搞所谓的“关键矿物联盟”，目的就是摆脱对中国的依赖，垄断全球供应链。之前美国已经和墨西哥、欧盟、日本签了类似的协议，还计划组建一个涵盖54个国家的矿产贸易集团。 英国作为五眼联盟的小弟，向来唯美国马首是瞻，就算心里想和中国好好合作，也不敢公然和美国唱反调，毕竟在军事、外交上，它还得靠美国撑腰。 但这里就有个矛盾了，英国明明需要中国市场，也需要中国的关键矿物供应链支持，为什么还要转头讨好美国？ 其实这就是英国的“小心思”，它想玩“两边讨好”的平衡术——访华的时候，跟中国谈经贸合作，赚中国的钱，解决自己国内通胀高企、经济增长乏力的难题；转头就跟美国绑定，在地缘政治上站好队，不得罪大哥，顺便跟着美国分一杯关键矿物的羹。 可英国忘了，天下没有免费的午餐，这种“两边摇摆”的操作，最后很可能两边都讨不到好。 美国从来都是“利己主义”，它拉英国合作，不是真心想帮英国，而是想利用英国的影响力，进一步扩大自己的矿产联盟，让英国成为自己垄断供应链的棋子。 而且美国还计划给关键矿物设定价格下限，搞补贴制度，这对于本身就没什么矿产资源、全靠进口的英国来说，只会增加自己的成本，根本捞不到多少好处。 就算英美联手，也很难摆脱对中国的依赖。虽然美国一直在喊着“去中国化”，但它自己的稀土精炼环节，至今还得靠中国的技术和产能；日本尝试从澳大利亚转运稀土，但产能有限，根本满足不了需求。 而咱们中国，不仅在关键矿物的提炼、加工环节有不可替代的技术优势，还和全球多个矿产资源国建立了长期合作关系，形成了完整的供应链，这可不是英美随便签个协议就能撼动的。 英国这波“变脸”操作，看似精明，实则是搬起石头砸自己的脚。全球关键矿物的争夺战才刚刚开始，美国的“小圈子”能不能长久，英国能不能两边讨好，咱们不妨走着瞧。 但有一点可以肯定，谁顺应全球化的趋势，谁真心搞合作，谁就能在这场争夺战中站稳脚跟；谁搞对立、玩套路，最后只会被时代淘汰。
