辽宁，男子已婚，打牌中认识了90后女子，男子谎称离异，跟女子谈恋爱，为讨女子欢心，男子花费2.5万元金镯子送给女子，男子的妻子却称，他们没离婚，只是分居，将女子告上法庭，要返还夫妻共同财产。女子只愿意退一半，但法院的判决让她傻眼了。 90后女子周某家中突然迎来一位不速之客。 女子自称是王某的妻子翟某，她手持结婚证称，她和王某没离婚，只是分居，他送给你手上的金镯子，是用我们夫妻共同财产买的。你必须全额返还！ 这番话让周某如遭雷击，她怎么也没想到，自己深信不疑的单身男友，竟是个已婚之人。 而这一切的起因，要从打牌说起。 2025年7月，周某在棋牌室认识了53岁的王某。 两人闲聊中，王某主动向周某透露自己早已离异，言语间尽显成熟稳重，渐渐吸引了周某的注意。 此后，王某对周某展开热烈追求，嘘寒问暖之余，还盘算着用一份厚重礼物讨其欢心，彻底俘获周某的心意 2025年8月20日，王某特意花费20512元，为周某购置了一只金镯子，亲手送到她手中。 周某见王某如此用心，又深信他是单身，便满心欢喜地收下礼物，两人正式确立了恋爱关系。 相处期间，王某表现得体贴周到，周某从未有过一丝怀疑，却不知这份看似甜蜜的感情，其实是假的。 直到翟某的突然出现，谎言才被彻底击碎。 原来，王某与妻子翟某确实处于分居状态，但自始至终都没有办理离婚手续，两人的婚姻关系合法有效。 王某用于购买金镯子的2.5万元，属于夫妻共同财产，而王某在未经翟某同意的情况下，擅自将这笔财产赠予他人，已然侵犯了翟某的合法权益。 翟某知道丈夫王某背着自己乱花钱，早就怒火中烧，她决定要将钱全部拿回来。 这才有了开头的一幕。 得知真相的周某又惊又懵，她拒绝返还金镯子。 她坚称金镯子是王某主动相送，是王某个人的意愿和行为，与自己无关，自己没有任何过错，因此拒绝返还金镯子。 但翟某态度坚决，认为该笔赠予行为无效，要求周某全额返还。 双方各执一词、协商无果后，翟某一纸诉状将周某告上法庭，要求全额返还该笔夫妻共同财产。 作为事件始作俑者的王某，不仅没有丝毫愧疚，反而支持妻子翟某的诉求。 他认可金镯子是夫妻共同财产，主张该赠与行为无效，同时拒绝承担任何相关责任，将所有压力都推到了周某身上。 周某在法庭上，她辩称自己对王某已婚的事实毫不知情，并非有意侵占他人财产。现在手镯子已丢失。 她始终认为自己是被欺骗的受害者，即便要返还也不应全额承担，因此只愿意返还一半金镯价款，也就是12506元。 《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同财产，有平等的处理权。 法院审理认为，王某与翟某的婚姻关系合法有效，即便处于分居状态，婚内财产仍属夫妻共同共有，并非一人一半的按份共有，婚姻存续期间不存在份额分割，王某无权单独处置2.5万元大额共同财产。 《民法典》第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效。 其隐瞒已婚事实，将夫妻共同财产赠予周某的行为，违背了婚姻忠诚原则和社会公序良俗，该赠与行为自始无效。 最终，法院判决周某返还25012元。 周某对一审判决结果不服，坚持提起上诉，认为自己是被欺骗的受害者，不应全额返还。 但二审法院经审理后，认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法驳回了她的上诉请求，维持原判，同时判令案件全部受理费由周某承担。
