用优者风险负担原则让闯红灯老头乐获赔 36 万。 那一辆 6 万的机动车碰上闯红灯的一辆 5 万的机动车，是不是 6 万的机动车也要赔偿？ 闹的沸沸扬扬的上海老头乐闯红灯被撞还获赔 36 万事件，之所以引发舆论关注，说到底，还是人们认为没有过错的一方不应该承担责任。 现在律师解释说，法院之所以这么判，是因为优者风险负担原则。 这一原则说白了，就是谁的车好，谁更应该负担风险。 你机动车制动刹车都比老头乐好，那么你负担风险。 那要是 6 万元的车和 5 万元的车比呢？车价贵一块是不是也是优者？ 这样对比，抛开违法事实不谈，只谈谁车好谁车坏，那就没意思了！
