“萝莉岛”丑闻曝光后，昔日各执一词的喧嚣骤然沉寂。 国内的法律人不再高谈法理正义，媒体人闭口不提道德底线，海外“殖人”绝口讳言西方文明，所谓“拳师”也收起了激进口号。 这些曾占据话语权的群体，向来擅长选择性发声——对符合自身立场的议题口诛笔伐，对触及西方光鲜面具的真相却集体失语。 所谓的原则与主张，不过是服务于特定立场的工具，一旦戳破虚伪的表象，所有的高调都成了不堪一击的自我标榜。 就说国内法学圈顶流罗翔，之前国内不管是高铁互殴案还是吉林浮桥案，他都能立马站出来点评法理，粉丝追着喊“普法男神”。 可“萝莉岛”300万页罪证曝光，涉及西方权贵性侵未成年的惊天丑闻，这位动辄谈正义的教授却全程静音。 后来才知道，他一直推崇的哈佛法学泰斗德肖维茨，不仅是爱泼斯坦的辩护律师，还被受害者直接指控涉案，这哪儿是讲法理，分明是护着自己的偶像！ 国内不少媒体更有意思，之前炒作西方“人权”“道德”时比谁都积极。 西方媒体闭着眼睛编新疆“强迫劳动”的假新闻，他们跟着转载造势，可“萝莉岛”里14岁女孩被当商品交易、一天遭三次性侵的真相，他们却集体装瞎。 这些媒体口口声声说要守护底线，转头就对西方精英的滔天罪行沉默，双重标准玩得也太溜了！ 还有那些天天吹西方文明的“殖人”，之前总说中国没有“真正的法治”。 结果“萝莉岛”的司法黑幕摆到眼前：爱泼斯坦手握40多个受害者证词，却靠权贵运作只坐18个月“度假牢”，监控失效、狱警渎职的离奇自杀更是疑点重重。 他们连西方司法被权力操控的事实都不敢提，所谓的“文明信仰”，原来只经得起吹捧经不起审视。 中国通信业专家项立刚一句“绝不让我家姑娘去国外读书”，戳中了无数中国家长的痛点。 之前每年超6000亿规模的留学产业里，多少家庭挤破头送孩子去英美，就迷信西方精英教育的光环。 可“萝莉岛”曝光后，英美本科申请量直接降了18%，新加坡、中国香港的申请量涨了22%，大家终于看清，所谓精英圈层可能藏着吃人的罪恶。 这些国内群体的沉默，本质上都是怕打破自己的立场滤镜。 法律人怕否定自己推崇的西方法学权威，媒体人怕得罪背后的舆论导向，“殖人”怕崩塌自己的精神信仰。他们嘴上的正义道德，从来都不是普世标准，只是用来攻击异己、抬高自己的工具。 当西方精英的虚伪被彻底撕开，这些选择性发声的群体就露出了真面目。他们不是真的关心正义，只是关心自己的立场能不能站得住脚。这种只许自己批判、不许别人揭短的双标，比“萝莉岛”的丑闻更让人不齿！ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
