偷鸡不成蚀把米！美国策动伊朗内乱，反帮强硬派“抓内奸”！ 要说美国策动伊朗内乱，那可不是一时兴起，也不是简单喊几句口号，而是一套“组合拳”，步步都算好了想钻空子。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 过去二十多年，美国对伊朗的基本思路始终没有变过：军事威慑在外，经济绞杀在前，舆论战和社会渗透在内，最终目标不是马上推翻政权，而是持续制造内部撕裂，让伊朗长期陷在政治消耗和社会对立里，慢慢失血。 从制裁体系看，美国并不是单纯限制伊朗石油出口，而是通过金融结算、保险、航运、科技设备和关键零部件，把伊朗经济锁在一个“高摩擦环境”里。通胀、汇率波动、就业压力叠加在普通民众身上，本身就极易转化为社会情绪，这是所有外部干预者最容易利用的切入口。 在这个基础上，美国和其盟友长期经营对伊朗的舆论通道。波斯语媒体、社交平台账号矩阵、境外非政府组织项目，持续向伊朗国内输出情绪化议题，把经济问题、执法事件、族群矛盾、女性议题等，全部包装成政治对抗。真正的重点不是事实本身，而是不断制造“体制失灵”的心理暗示。 尤其是在2022年伊朗国内爆发大规模抗议之后，美国迅速把“声援民众”“支持自由”作为政治包装，一边加码制裁，一边公开为抗议活动背书，同时通过网络工具、通信支持和平台放行，试图维持抗议的持续热度。 从操作逻辑看，这一套手法并不新。无论是在中东、东欧还是拉美，美国都反复使用过类似路径：先制造社会议题高度极化，再让体制承受舆论和治理压力，最后推动政治结构发生裂变。 但问题在于，伊朗并不是一个对外部干预毫无经验的国家。 恰恰相反，伊朗国内政治长期处于“被围堵状态”，安全系统对外部渗透高度敏感，内部权力结构本身就是围绕“防颠覆”设计的。美国越是公开化介入，越容易被伊朗强硬派当作现实样本，用来证明“外部敌对势力正在操纵国内局势”。 这就直接产生了一个反效果。 美国原本希望通过持续施压，迫使伊朗内部出现更大的政治松动，甚至逼出权力妥协空间，但实际结果却是，强硬派获得了前所未有的政治动员理由。 在安全叙事重新占据上风之后，伊朗国内对“内奸”“渗透者”“境外代理人”的排查明显加强，部分原本游走在灰色地带的社会组织、媒体渠道和学术交流项目，被迅速纳入安全审查范围。对外部资金、培训项目和信息来源的监管同步收紧，原本存在的一些有限开放空间反而被压缩。 更关键的是，原本在伊朗国内具备一定影响力的温和派和改革派，也被客观地推到了更尴尬的位置。 在外部势力强势介入的背景下，任何呼吁制度改革、扩大社会参与的声音，都极容易被贴上“迎合西方”的政治标签。这使得改革派失去了最重要的政治资源——合法性与民意信任。 从政治博弈角度看，美国的做法，反而帮助伊朗强硬派完成了一次高度有效的“政治整合”。 内部阵营在安全压力面前迅速靠拢，权力系统在对外对抗叙事中重新凝聚，社会层面的不满被重新纳入“国家生存”框架之下。哪怕经济问题依旧严重，但政治空间却更集中于稳定优先，而非结构性改革。 与此同时，美国本身的影响力却并没有因此扩大。 一方面，制裁已经接近“边际效应衰减”的阶段。伊朗通过区域贸易、本币结算、灰色能源出口和本土替代产业，逐步构建了一套高成本但可持续的生存模式。制裁不再像早期那样具备决定性冲击力。 另一方面，美国在中东的整体战略重心早已发生变化。华盛顿对伊朗的注意力不断被俄乌冲突、印太博弈和国内政治拉走。高调介入伊朗内政，更多是政治姿态，而非长期战略投入。 结果就是，美国试图通过“制造不稳定”来换取战略回报，却在现实中，意外地为伊朗内部的强硬安全体系提供了最有力的现实依据。 原本就对西方高度警惕的政治结构，被一次次外部操作“验证正确”。伊朗国内的治理逻辑，不是被迫改变，而是被强化。 从这个意义上看，美国这套策动内乱、放大矛盾的操作，最终没有撬动伊朗权力结构，反而帮助伊朗完成了一次更深层次的政治防御升级。
