打不起来了，真的，德国一位军事专家说得很直白，美国不是怕中国，而是怕打了也白费力气。 美国海军的航母编队长期以来是力量象征。20世纪90年代到21世纪初，一支以尼米兹级或福特级为核心的战斗群驶近敏感海域，往往通过舰载机高强度起降和宙斯盾系统的全域监视，就能形成足够威慑。舰队保持高警戒状态，卫星链路实时连通华盛顿指挥中心。这种存在本身就足以影响地区局势走向。 但从2010年代中期开始，中国岸基反舰力量快速成型。东风-21D率先实现对海上移动目标的弹道打击，随后东风-26将射程延伸至第二岛链。导弹从陆地机动阵地发射，弹头在大气层外调整轨迹，再入后以高超音速末段机动，现役反导系统拦截难度极大。美军智库多次模拟显示，饱和攻击下，标准-3导弹消耗速度远超补给能力。一次对抗可能让编队防空弹药在几天内见底，航母作为高价值平台，损失后果难以承受。 德国慕尼黑联邦国防军大学教授托马斯·马萨拉的分析把问题点得非常清楚。美国决策层面对的不是勇气缺失，而是冷冰冰的成本账单。中国构建的反介入/区域拒止体系让美军难以将航母推进到有效作战距离。预警机、卫星网络和高超音速侦察平台组成多层次情报链，确保西太平洋关键海域目标位置实时暴露。导弹打击链路从发现到指令下达的时间窗口不断压缩，美方电子对抗和机动规避的空间被大幅挤压。更重要的是经济层面的相互嵌入。 2024年中美贸易额超过7000亿美元，美国科技巨头高度依赖中国市场和供应链。苹果公司在中国获得的利润占比显著，特斯拉上海工厂贡献全球产能一半以上。稀土精炼环节90%集中在中国，芯片和制导系统所需关键材料一旦断供，美军武器生产链将直接受阻。冲突一旦升级，华尔街波动、农产品出口受阻、能源价格飙升、通胀压力加剧，这些连锁反应会迅速传导到美国普通家庭。 财政压力同样不容忽视。美国国债规模已突破38万亿美元，利息支出在某些时期已超过国防预算。大规模战争需要额外巨额资金投入，而智库模拟显示极端对抗可能导致全球经济严重收缩，双方人员和基础设施损失超出可控范畴。过去美国通过技术封锁试图延缓中国进步，但出口管制反而加速了中国自主创新步伐。 芯片自给率稳步提升，5G基站建设、新能源产业、量子计算领域均取得实质进展。中国以相对较低的军费比例构建起有效威慑，同时将资源投入工业基础和科技研发。这种资源使用效率让长期竞争的天平发生倾斜。马萨拉教授强调，当战争总成本远超战略收益，强大的军力也只能停留在纸面。区域拒止战略的核心就是把对手介入门槛抬高到让理性决策者望而却步的程度。 当前中美在亚太保持高压接触，但全面冲突始终没有爆发。美国航母编队继续执行穿越任务，中国则持续推进导弹部队机动部署和装备更新。双方都清楚，任何一方按下战争按钮，都会面对极端不利的账目。德国专家的直白表述在国际军事圈引发广泛讨论，它提醒人们，大国博弈早已超越单纯军力比拼，进入成本收益的深度计算阶段。 中国完整的工业体系、庞大外汇储备、全球最大市场和科技人才队伍，为持续发展提供了坚实支撑。时间因素站在持续进步的一边，每过一年，实力对比就更趋平衡，美国的焦虑相应加深。和平局面得以维持，正是因为理性计算压倒了冲动。 这种态势下，合作空间反而可能扩大。气候变化、人工智能治理、全球供应链稳定，这些议题需要两国共同参与。与其在南海反复刷存在感，不如把精力转向能够带来双赢的领域。毕竟核时代背景下，和平不是可选项，而是唯一现实出路。谁执意要打，最终只会落得两败俱伤的下场。
