回收失败了。 是的，回收失败了。但你知道吗？这可能是今年航天圈，最牛逼的一次“失败”。 朱雀三号，长征十二号甲，都是卫星成功上天，但箭体回收，确实没成。 可最关键、最要命、最难啃的那根骨头——空中二次点火，一次成功！ 什么意思？ 说白了，就是火箭往下掉的时候，我们还能遥控着，让它“活”过来，重新开了发动机。这玩意儿的技术含量，高到离谱。 这就好比你第一次考科目二，S弯、侧方、坡起，全都一把过，行云流水，结果最后倒库的时候不小心蹭了根线。 你说你气不气？气。 但你心里比谁都清楚，最难的坎，你已经迈过去了，下次必过。 现在就是这个感觉。 离彻底成功，就差捅破一层窗户纸。 等着吧，几个月后，看它第二次尝试。 我话放这儿，那基本就是十拿九稳的事了。 咱们的人，干这种事，就是靠谱。先把最核心的问题解决了，剩下的，都是时间问题。
最大难度是大功率高推重比，吃廉价燃料功率能快速精确调节，还要寿命和可靠。飞控重点火难度没有发动机大。
你猜你猜
差距还是很大的。回收成功到回收成熟仍然有非常大的距离。猎鹰2015年首次回收成功，后面断断续续又炸了多次，直到23年才真正成熟。我们就算技术再牛逼，比猎鹰九还厉害，也起码要有五年左右的差距。除非马斯克原地踏步等我们，不然五年后……
用户10xxx60 回复 02-02 12:37
主要是缺你当总工程师
用户89xxx67 回复 01-29 22:36
这个方向不很重要别被带偏了
夕阳西下
吹，吹起无止境。
有怼必回
二次点火难度高的离谱，点个火该不会比准确回收难度还高吧？
用户10xxx38 回复 02-06 09:54
我的汽车远程启动发动机、空调都超过100次了😂
用户10xxx24
这个咬牙必须成功。因为将来电磁弹射把火箭送入轨道后，回来就靠它了
睡懒觉 回复 02-09 21:02
电磁弹射发射火箭就不要想了，加速度超过几百个G，仪器仪表都受不了
富民强市
上世纪六十年代美国登月是就已经成熟的技术，看看现在，状况百出成为航天领域一个挑战性技术，技术倒退太多了[打脸]
5plus5
没什么技术含量。不就是点火？作好准备-预混，卡准时机点火就行了。
hylong
俩个都点火失败了好不
Ccc
再过几年，就是落后整整15年了。
用户65xxx18
自信没错，不能盲目自信会认不清自己，脚踏实地一步步来
UV无影胶UV可剥保护胶UV曲面屏胶
马斯克团队大部分是华人
用户83xxx05 回复 02-10 06:40
狗屁，都是美国籍，白人最多
王飞
要被马斯克带偏，这个火箭回收只适用于低轨道，火箭飞三百千米五百千米可以，一万千米以上没必要回收，成本高再次使用有风险
津天
加油
用户10xxx70
我们一次性成本不是已经很低了吗？为啥非得这么着急钻研回收？
知了
科学探索的成功都是建立在无数失败的基础之上
用户35xxx43
电弹具有装载卫星能力的货运飞船不好吗，直接加速到宇宙速度，飞船可重复使用
用户10xxx79
喷火方向控制，决定姿态和方向 这都不懂，还学人家马斯克，人家用人不看学历 ，看能力
我有个朋友
说的啥？居然神评！
九溟
干嘛要跟着马斯克走，他也就是墙头草
有话说事
任何东西都是从无到有，从来没有一蹴而就的，
用户10xxx25
这个收集几次数据的事，后面简单了，目前是发射同时收集数据兼顾。很好了。
云侠
刚体的空中姿态控制不是很容易。
游客
有技术储备价值，没有实用价值
智者豁达
基本成功
自達
你在追，但人家也没停着。
晨风
回收火箭没那么容易，美国失败了几百次才成功的。
用户45xxx44
玛德，能被作者尴尬死
gary不care
因为看不懂又貌似说的很牛逼，为了避免你发现我的无知我必须要点赞[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
realplayreal
火箭回收这事根本不靠谱，最终会证明这是一条绝路，回收的火箭可靠性会降一大截，以后载人发射早晚会出大问题的
用户10xxx40 回复 02-03 19:29
人家一枚火箭回收几十次了
有怼必回 回复 02-02 11:58
啊？
呼风唤雨
找人马斯克取取经呗，不丢人