12月5日，冲绳县知事玉城丹尼在县议会上被问及琉球的归属时，语气平静地给出了回答：“我虽然知道中国媒体的一些评论，但不用说，冲绳县是日本的地方政府之一，关于这一点，我认为中日双方都有共同的认识。” 12月5日冲绳县议会那场问答，玉城丹尼的回应说得轻描淡写，却像块石头砸进了平静的水里。 被问到琉球归属时，他语气平静地说知道中国媒体的评论，但冲绳县肯定是日本的地方政府，还说中日对此有共同认识。 这话从他嘴里说出来，多少有点让人意外，这位1959年出生在冲绳的知事，本身就是个有故事的人，父亲是驻冲绳美军士兵，母亲是本地人，小时候寄养在普通家庭，10岁才和母亲团聚。 2018年他当选冲绳知事，两年后连任，靠的就是反对美军基地的立场，去年还去联合国人权理事会控诉过基地对当地的威胁，甚至用琉球语开头发言。 更有意思的是，2023年他访华时，特意去北京的琉球国墓地遗址祭拜，说希望推动历史文化交流。 可这次的表态，和他以往强调冲绳特殊地位的风格明显不一样。 说白了，这话听着明确，可往深了挖，历史和法理上都站不住脚。 琉球早在1372年就和明朝建立了藩属关系，国王即位要中国册封，官方文书用汉字，这种关系维持了五百年。 1879年日本用武力吞并琉球设冲绳县，当时美国前总统格兰特都觉得这不合国际法，琉球人还发起过救国运动。 二战后的《开罗宣言》和《波茨坦公告》更说得明白，日本主权只限于本州、北海道这些本土四岛，琉球根本不在其中。 后来美国1972年把琉球管理权交给日本，可国际法学者都认为，美国只有占领管理权，没资格处置主权，而且这事儿压根没问过琉球人意见。 中国从来没在官方文件里承认过日本对琉球的主权，所谓“共同认识”其实是单方面说法。 玉城丹尼的表态，更像现实压力下的选择，他当知事这些年，一直在和日本中央政府掰手腕，反对边野古基地搬迁，要求调查美军基地污染，抗议美军士兵犯罪事件。 冲绳就占日本0.6%的土地，却扛着70%的美军基地，当地民众早就怨声载道。 或许在他看来，先稳住“日本地方政府”的现实定位，才能更有力地争取地方权益。 但这表态挡不住历史的追问，就像那霸市82岁的琉球原住民后裔说的，没法接受这种转变。 毕竟那些战迹遗址、琉球语的传承、联合国里关于原住民权利的呼声，都在提醒大家，这片土地的故事还没讲完。 玉城丹尼的话或许能定调当下的行政归属，可历史法理的账，还有民众心里的疙瘩，显然没那么容易抹平。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
