高志凯一句话怼的BBC主持人卡壳沉默 你敢谈“支持分裂”，我就敢问你“加州分裂要不要支持”，毕竟，双标的面具，撕下来才好看。 当BBC主持人带着预设的“鸿门宴”，试图用“破坏和平民主”的帽子将高志凯逼入窘境时，他大概没料到，自己精心布下的陷阱，最终会让自己无比尴尬。 这位西方主持人显然低估了高志凯的锐利。高志凯没有陷入“自证清白”的被动，而是反手抛出一记直击要害的反问：“既然美国这么支持台湾，那加州要独立，你们支持吗？” 没有激昂的辩驳，没有冗长的解释，一句话却像一把精准的手术刀，剖开了西方世界最不愿承认的“双标”内核。 主持人脸上的傲慢瞬间凝固，取而代之的是掩饰不住的尴尬——他张了张嘴，想反驳，却找不到任何站得住脚的逻辑；想回避，又被这直白的质问堵得无路可退，只能在镜头前僵住，成了自己炮制的“民主谎言”的活靶子。 这一幕，活脱脱是西方双重标准的现形记：他们把台湾问题包装成“民主议题”，却绝口不提自己国内苏格兰独立公投的争议、北爱尔兰的分离诉求；他们高喊“主权平等”，却对美国干涉他国内政、纵容“台独”分裂的行径视而不见。高志凯的反问，不过是把他们挂在嘴边的“原则”，原封不动地还给了他们自己。 其实我们大可再追问一句：既然BBC如此“关心”台湾的所谓“权利”，那当苏格兰民众再次呼吁独立时，你们的镜头为何少了几分“关切”？当北爱尔兰的街头因身份认同爆发冲突时，你们口中的“民主”又藏在了哪里？ 说到底，西方的“民主”从来不是普世的灯塔，而是服务于自身利益的工具。高志凯的厉害之处，就在于他不用西方的话术绕圈子，而是用他们听得懂的逻辑，戳穿他们不愿面对的真相。 你若要讲原则，便请先守住自己的原则；你若玩双标，就别怪我们当场拆穿你的虚伪。 高志凯的厉害，从不是声嘶力竭的争辩，而是用西方听得懂的逻辑，戳穿他们不愿承认的双重标准。 当西方习惯了用霸权话术给中国“下套”，就需要更多像高志凯这样的人，不绕弯、不回避，用他们自己的“规则”回敬他们的傲慢。你敢谈“支持分裂”，我就敢问你“自家分裂要不要支持”，毕竟，双标的面具，撕下来才好看。
