技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。 国际空间站那体量看着确实唬人，419吨的大家伙，铺开了宽109米、长73米，内部容积更是达到916立方米，巅峰时期确实能塞下十几人，可这背后全是无奈的妥协。 它是美俄牵头，拉上欧洲、日本、加拿大等一堆国家凑出来的项目，从1993年立项就注定了先天不足，不同国家造不同舱段，技术标准五花八门，光是载人航天器的对接口就有好几种，俄制飞船用的杆锥式接口就占了四个，其他国家的设备还得另配适配器。 这么多舱段拼在一起，冗余和浪费在所难免，十几个舱段里真正能搞科研的就3个，剩下的大量空间都耗在了兼容不同国家的设备、铺设错综复杂的连接线路上。就像群租房里各家乱拉电线、私占公共区域，看着住的人多，实际每平米的利用率低得可怜。 而且它造得早，很多功能全靠硬件堆出来，不像现在能靠自动化技术省空间，想多塞人只能靠扩大体积硬凑。 更关键的是国际空间站得兼顾十几个国家的需求，每个参与国都要派人上去“打卡”，实验项目也得轮着来，自然需要更多人驻留。但这十几人并非常态，大多是货运飞船对接、舱段维护这种特殊任务时的临时配置，平时常驻也就3到7人。 更尴尬的是，它的生命保障系统还停留在“消耗补给型”，水、食物全靠地面定期送，人多了补给压力陡增，NASA自己都承认在再生式生命保障技术上已经落后于中国。 反观中国空间站，从一开始就没这堆麻烦事，咱们是自主设计、100%国产化，关键核心元器件全是自己造的，压根不用迁就别人的标准。三舱组合体总质量66吨，虽然比国际空间站轻得多，但内部110立方米的空间全是实用面积，没有半分浪费。 天和核心舱居中，问天、梦天两舱对称分布，形成的T字构型本身就兼顾了空间利用和姿态稳定，太阳翼拉开40米间距互不遮挡，发电效率还比国际空间站高一倍。 中国空间站的3人常驻规模，是精准匹配需求的最优解，天和核心舱单舱就给航天员留出了50立方米的活动区域，里面工作区、睡眠区、卫生区、锻炼区一应俱全，甚至还有独立卧室。 问天实验舱还备了3个卧室，要是遇到乘组交接班，短期住6人也完全没问题，这设计本身就留足了余量。咱们的科研任务都是统筹规划的，3名航天员足以高效操作全空间站25个科学实验柜，没必要为了凑人数浪费资源。 技术上咱们更是后发先至。国际空间站的太阳能电池转化率才15%，而中国空间站用的三结砷化镓电池能达到30%，两部电池翼发电功率就超100千瓦。 更厉害的是再生式环控生保系统，能把航天员呼出的水汽、排出的尿液收集起来，净化后变成可饮用的清水，氧气也能循环再生，压根不用像国际空间站那样靠货运飞船“续命”。梦天实验舱的货物气闸舱还是世界最大的，能自动把实验载荷送出舱，省了多少航天员的力气。 再说了，国际空间站的“多人优势”早成了负担，运行二十多年，设备老化严重，每年都要花大量人力维护，前段时间还出过新型运输系统故障导致航天员滞留的情况。中国空间站则是全新建造，三舱功能互补还能互相备份，问天舱能在核心舱出问题时直接接管整站控制，这种冗余设计比单纯堆人数靠谱多了。 所以真不是中国造不出能装十几人的空间站，而是没必要，咱们造空间站是为了踏踏实实搞科研，不是为了凑人数撑场面。3人的配置既保证了科研效率，又让航天员住得舒服，还能通过后续扩展舱段进一步提升容量。这种按需设计的智慧，可比盲目追求规模的群租房模式高级多了。
