就在刚刚 乌克兰宣布了！ 9月24日，联合国大会关于乌克兰议题的会议刚落下帷幕，泽连斯基的一席话立即引发全球关注。 乌克兰总统首次公开表示希望中国协助调解俄乌冲突，直言“中国与俄罗斯关系密切，期待中方推动停火”。 经过三年多的激烈冲突，乌克兰战场呈现出明显的消耗战特征。根据英国皇家联合军种研究所最新报告，俄乌双方控制区变化已进入“冻结状态”，过去六个月战线移动未超过10公里。乌克兰夏季反攻未能取得突破性进展，而俄罗斯虽掌握主动权，也无力发动决定性攻势。 这种僵局对乌克兰尤为不利。西方军援出现“乌克兰疲劳症”，美国2025年援助法案在国会搁浅，欧盟承诺的100万发炮弹仅交付不到三分之一。 乌克兰军队每天消耗炮弹约5000发，而俄罗斯达10000发，弹药差距持续扩大。泽连斯基此时转向中国，实为战场压力下的务实选择。 中国确实具备充当调停者的特殊条件。一方面，中俄关系处于历史高位，2024年双边贸易额突破2400亿美元，中国已成为俄罗斯最大贸易伙伴。 另一方面，中国与乌克兰保持正常经贸往来，是乌最大贸易伙伴国，2024年双边贸易额达180亿美元。这种“两边都能说上话”的地位，是美欧等方不具备的。 更重要的是，中国在2023年提出了包含12点建议的和平方案，虽遭西方冷遇，但其中关于主权尊重、停火止战、人道走廊等内容，与联合国宪章精神一致。如今泽连斯基主动提及中国角色，或许意味着乌方对和谈条件有了新考量。 对中国可能的调解角色，俄罗斯持开放而谨慎的态度。普京政府最核心的诉求是确保克里米亚和乌东四州“既定事实”获国际承认，而目前乌克兰宪法禁止与普京直接谈判。中国若想成功调解，必须找到双方都能接受的妥协方案。 俄罗斯学者透露，莫斯科可能接受“朝鲜半岛模式”的临时分界线，即实际控制线转为临时边界，主权问题搁置争议。 但这种方案对乌克兰而言难以接受，毕竟其宪法明确规定领土完整不可侵犯。中国需要发挥创意，提出既能保全双方颜面，又能实质停火的新方案。 泽连斯基的表态在西方引发不同反应。美国务院发言人表示“支持任何有意义的和平努力”，但私下担忧中国影响力扩大。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利称“欢迎所有和平倡议”，却强调需符合联合国决议。 这种矛盾心态源于战略焦虑：一方面，西方希望摆脱乌克兰这个“无底洞”；另一方面，又不愿看到中国通过调停提升国际地位。 更现实的是，2024年美国大选后，无论谁上台，乌克兰政策都可能调整。欧洲则面临经济增长停滞，持续援乌力不从心。 回顾近代国际冲突调停案例，成功需要三大要素：一是调停方需具备足够威慑力，能使各方遵守协议；二是需设计利益平衡方案，让各方都觉得“虽不满意，但可接受”；三是需建立执行监督机制。 1995年代顿协议成功结束波黑战争，正因为美国兼具军事实力和政治意愿。中国若想复制这一成功，不仅需要外交智慧，还需准备投入保障协议执行的资源。有分析认为，中国可能联合印度、巴西等全球南方国家共同担保，以增强和平方案的可信度。 战场态势显示，2025年10月至2026年1月是重要时间窗口，乌克兰平原的秋雨将使装甲部队机动困难，双方都需要调整部署。这为外交接触提供了自然窗口。 中国可能通过以下步骤推进：首先派遣特使密集访问基辅和莫斯科；然后在联合国框架内召集国际会议；最后提出分阶段实施路线图。关键在于找到停火与政治解决的衔接点，避免重蹈明斯克协议执行失败的覆辙。 对中国而言，成功调解乌克兰危机可带来多重战略收益：提升国际地位、巩固与欧洲关系、实践全球安全倡议。但风险同样存在：若调解失败可能损害国际声誉，过度介入可能影响中俄关系。 因此中国很可能采取“积极但谨慎”的策略，不寻求取代现有谈判机制，而是补充推动。可能联合巴西、印度、印尼等新兴大国共同倡议，既体现全球南方立场，又分散政治风险。这种“群体调停”模式或许是破解乌克兰困局的新路径。 泽连斯基的喊话，既承认了中国日益重要的国际角色，也反映了乌克兰危机的深刻变化。当战场陷入僵局，外交渠道的价值重新凸显。 中国是否出手调解、如何调解，将考验中国的外交智慧和国际影响力。而对中国而言，这也是实践人类命运共同体理念的重要试金石。乌克兰危机能否成为中国展现大国担当的舞台，世界正拭目以待。 信息来源：泽连斯基称中国应迫使俄罗斯停止军事行动：“如果没有中国，俄罗斯什么都不是”，中方回应 大象新闻2025-09-24 16:17
