英媒骂斯塔默访华是“国耻”：偏激言论背后的三重政治玄机 2026年初，英国首

英媒骂斯塔默访华是“国耻”：偏激言论背后的三重政治玄机 2026年初，英国首相斯塔默时隔八年的访华之旅达成多项务实成果：阿斯利康150亿美元在华投资、威士忌关税腰斩、中方考虑对英免签等10余份合作协议落地，更在台湾问题上作出明确表态，为中英关系注入稳定预期。然而，英国主流媒体却用“磕头外交”“国耻”等极端词汇予以辱骂，将互利共赢的外交行动污名化。这番反常的偏激言论，绝非单纯的舆论监督，而是暗藏英国国内政治博弈、认知偏见与地缘利益捆绑的三重玄机。 英媒的偏激首先源于国内政治的攻防需要。斯塔默领导的工党政府正深陷执政困境：国内民调显示其不满意度高达68%，支持率落后极右翼英国改革党近10个百分点，5月地方选举前景黯淡。斯塔默试图以访华外交成果弥补内政短板，却触动了反对党的政治利益。保守党与英国改革党本就强烈反对对华务实合作，借媒体大肆炒作“国耻论”，本质是通过否定外交成果削弱工党的执政合法性。更值得注意的是，工党内部矛盾也为舆论攻击提供了土壤——斯塔默禁止最大竞争对手安迪·伯纳姆参选下议员补选引发党内分裂，部分议员通过媒体发声批评对华政策，形成“内外夹击”的舆论攻势。英媒在此过程中沦为政治斗争的工具，用情绪化标签替代理性分析，实则是为特定政治势力服务。 深层认知偏见与帝国心态的残留，构成了偏激言论的思想根基。作为曾经的“日不落帝国”，英国部分媒体仍抱着居高临下的殖民思维，难以接受中国的崛起与国际格局的变迁。在他们的叙事中，英国与中国开展平等合作被歪曲为“低头求饶”，争取经济红利被污蔑为“牺牲尊严”。这种认知偏差在具体成果解读中表现得尤为明显：中方考虑对英免签本是便利人员往来的善意，却被曲解为“想赚英国人的钱”；威士忌关税下调能为英国带来2.5亿英镑收益，竟被无视其经济价值而聚焦于“外交姿态”。更本质的是，英国脱欧后深陷全球定位困惑，既想摆脱对美依赖又难以割舍“英美特殊关系”，这种战略摇摆转化为舆论上的极端化表达——通过辱骂访华成果，回避自身外交决策的两难困境。 地缘利益捆绑与意识形态偏见，是偏激言论的核心推手。英国作为“五眼联盟”核心成员，其媒体生态长期受反华意识形态渗透，将中国视为“安全威胁”的叙事早已根深蒂固。斯塔默访华期间，英方一边寻求经济合作，一边让代表团全程使用一次性通讯设备并炒作“防范中国间谍”，这种矛盾举动背后，正是地缘政治压力下的妥协。而部分媒体刻意放大这种矛盾，用“磕头外交”的标签向美国传递“政治正确”信号，避免被盟友指责“对华软弱”。同时，英国军工复合体与保守派智库深度绑定，他们担忧中英务实合作会削弱“中国威胁论”的叙事基础，进而影响国防预算与政治话语权，因此通过媒体发声施压，试图扭转工党政府的对华政策方向。这种利益捆绑使得英媒难以客观看待访华成果，只能用偏激言论维护既得利益。 值得警惕的是，英媒的辱骂声浪刻意回避了关键事实：此次访华是工党政府既定的务实政策延续，是英国在经济乏力背景下的理性选择，达成的合作成果直接关系到37万英国人的就业岗位。这种选择性失明的报道，本质是用意识形态对抗替代利益理性，最终损害的是英国自身的发展机遇。随着全球多极化趋势加剧，英国媒体若继续沉溺于帝国迷梦与意识形态偏见，只会让英国在国际竞争中愈发被动。 说到底，英媒的偏激言论并非偶然，而是国内政治斗争、认知偏见与地缘利益博弈共同作用的结果。斯塔默访华的务实成果已经证明，平等互利的合作才是符合两国利益的正确选择。而那些辱骂“国耻”的声音，终究会被历史的潮流所淹没，因为在利益交织的当代世界，零和博弈的思维早已不合时宜，唯有放下偏见、务实合作，才能真正走出发展困境。