世卫组织有一个疑点，比如这个尼帕病毒，它只在热带地区产生，而且是南亚热带地区，而

世卫组织有一个疑点，比如这个尼帕病毒，它只在热带地区产生，而且是南亚热带地区，而且过去29年来，按照病毒的特征，早已变异过多代（按照病毒，只有不断的变异，才能生存的理论，这个病毒至少变异过20多代以上，而且这是最少），过去29年来从未在南亚热带地区的其他国家产生过规模化的疫情，你可以说孟加拉国，印度的疾控组织说谎了，但是其他国家跟着印度一块说谎，29年来都在掩盖这个病毒的存在吗？比如欧洲国家，美国，中国等国家，这些国家从未担心过尼帕病毒，如果是一年两年，我们可以理解，如果是近30年的时间，这个病毒的传播率感染方式必然是弱化不堪的。 哪怕是小规模的为东南亚热带地区疫情，基本都没有。 这里要谈谈世卫组织，美国退出世卫组织以后，其实世卫组织是非常不情愿的，夸大尼帕病毒，让美国加强合作，是非常有可能的，新冠病毒中，美国的一些动作是被拉回来的感觉，另外一点，我提醒作者，从未听说过一个r0最小值小于1的病毒，能形成世界性的规模。要不然世卫组织举个例子？美国退出世界卫生组织，可能创造了一些不好的影响，而且世卫组织过去也做了一些有益的事情，但近些年来世卫组织问题很大，和奥委会一样，有多个疑点。 我不应该用猜测性的语言去判断这些国际组织，我们国家应该想一想，世界卫生组织到底给中国带来的好处多还是坏处多的问题？无条件的信任世界卫生组织，他们的监管又在哪里呢？又有多少监管是有效的呢？ 美国退群，大部分是为了钱的问题，也有一些问题是美国认为退了群以后，他自己可以把问题搞好，在这种情况下，我们是否也想一想，有些世界性的组织，我们有没有必要还呆着的问题？ 一些世界医药公司我猜测常常盼望着一场大型疫情的到来，制造恐惧是其特征之一，有了防控措施当然好，但是零伤亡的防疫措施，到底好在哪里？比如热带地区的蝙蝠，靠人类的单纯防御，你又有多少方法做到无死角的呢？你可能做了更多的事情，但对于所有的传染病来说，只要有一个点被突破，事情就大了。 病毒在发展过程中有一个论断认为，在不断的变异过程中，病毒毒性变低了，但我在这里提出一个观点，病毒毒性变低了是一可能的结论，但不是完全的，比如奥密克戎，就是一个独特的例子，但检测试剂随着病毒不断的变态，对于低浓度感染者的检测，效率变低，可能是个事实。为什么要讲到这段话呢？比如1998年发生的尼帕病毒的检测方法和现代的检测方法和病毒检测试剂，特别是核酸方面的检测方法，一定是有所差别的，比如初代的新冠检测，病毒的检测试剂和奥密克戎病毒的检测试剂，如果采用同一种的情况下，后者如果灵敏度不高，还是保持初代新冠的检测方法和检测浓度。随着病毒的持续发展，效率变低是必然的。 医学工作者应该给出答案，29年前的尼帕病毒和现代的尼帕病毒，在患者身上的浓度的变化是显然的，这需要新的检测体系的产生。 卖疫苗的，卖检测试剂的，总是在这种盛宴中得到利益，在2000年以前，全世界真正的科学防疫人员他们又是怎么做的呢？以后世界上产生了任何新病毒，中国都默不作声地搞科研，绝不首先站起来说发现了病毒，发现了新药之类的，内部使用即可，甚至都不用共享，西方的甩锅和栽赃主义，眼睛总是盯着我们，而我们中有些人偏偏打着科技的名义或者确实有真材实料。喜欢露个头，名义上是安抚人们的焦虑心理，实际上就是虚荣心作怪，把个人荣誉凌驾在集体荣誉之上。（文章是个人推测文章，不能作为科学的完整证据。特别是r0值的引用，这是个大概数字，比如最小值0.48最大值1.5。目前这个数字的变化，后期还会有变化）