河南郑州，21岁女子洗澡时发现下体长很多肉疙瘩，母亲带她去检查，竟被确诊HPV6

河南郑州，21岁女子洗澡时发现下体长很多肉疙瘩，母亲带她去检查，竟被确诊HPV6型阳性。女子称自己连男朋友都没有，不可能这样啊，母亲愤怒质问，医生解释该病80%通过性传播，但还有20%是间接传播，如果用了污染过的毛巾、床单等也会被传染，母女俩恍然大悟，女子恐慌减轻但仍后怕。 想找公共场所赔钱，这事真有点不容易。 不是说你去住个酒店，去个澡堂，回来得病了，人家就得负责，法律上讲，谁主张谁举证，你得拿出硬证据，证明这病毒就是从这家店的毛巾或者马桶上传给你的。 这得找专业机构做检测，比对病毒基因。 这操作起来，难度太大了，所以说，还是得靠自己多加小心，郑州这个21岁的小姑娘，就是个现实的例子。 这姑娘，还没谈过恋爱呢。 有天洗澡，摸到下面长了不少小疙瘩，当时就吓傻了，赶紧喊妈过来看，当妈的一看，脸都白了，带着孩子就去做检查。 检查结果出来，HPV6型阳性。 姑娘哭着喊冤，说自己连男孩子的手都没牵过，怎么可能会这样，当妈的觉得孩子不说实话，就开始质问。 医生赶紧把人拦住，解释了半天。 说是这病，十个里面有八个是通过性传染，但还有两个是间接传染的，比如用了没消毒干净的毛巾，或者是在公共场所共用了坐便器、浴池。 听完这话，当妈的才不嚷嚷了。 姑娘心里委屈，但也松了口气，至少清白保住了，这事想想真后怕。 自己不注意，后果得自己担着，要是真觉得是在外面染上的，想找店家麻烦，就得像刚才说的，拿证据说话。 可这证据，太难找了。 你说你用了酒店的毛巾，人家说每客一换一消毒，你说你去了公共浴池，人家说水里有氯，病毒活不了，你怎么证明？ 除非你当时留了样，或者有第三方检测报告。 不然光凭一张化验单，说是在哪哪感染的，法院很难支持你，所以这姑娘最后也没去闹，就是认了，以后注意卫生。 按民法典第1165条，过错责任原则是核心，女孩需证明公共场所存在消毒瑕疵且该瑕疵直接导致感染。 但HPV潜伏期长，溯源几乎不可能，法院大概率因证据不足驳回诉求，若适用第1186条公平责任，双方均无错时才可能分担，但司法倾向于谁主张谁举证。 有人说她不检点，肯定是撒谎，也有人说，这就是命，防不胜防，其实医生说了，间接感染的概率确实存在，虽然比性传播低，但不是零。 当妈的后来也挺后悔，觉得错怪了闺女。 从法律角度看，这就是个典型的侵权责任纠纷。 按照民法典，公共场所的经营者有安全保障义务。如果没尽到义务，造成他人损害，要赔偿。 但关键在于“造成他人损害”的因果关系怎么定。 你去吃饭拉肚子，能赖饭店。你去住宿得皮肤病，想赖宾馆，这就难了，因为皮肤病潜伏期长，传播途径多。 除非是爆发性的感染，好多人都在这家店住了然后都得病，那一抓一个准。 像这种21岁的女孩，很难定性，如果没有确凿证据，别轻易起诉，费钱费力还赢不了。 如果女孩因公共卫生染病却无法举证，难道只能自认倒霉？公共场所的安全保障责任边界到底在哪？ 您对这件事有什么看法呢？