听牢A点透中国的“记仇”本质，突然想起那句被公知们嚼烂的“放下仇恨，轻装前行”——这话不是某一个人的专利，而是一群公知多年来的集体话术，像复读机一样反复洗脑，背后藏着满满的坑！ 4. 李方（前《南方周末》评论员）：核心言论-“圆明园的火都烧了100多年了，还记着干嘛？不如把钱用在教育上”，称铭记历史仇恨是“民粹主义”；出处-2010年《南方周末》《历史的灰烬与现实的火焰》、个人微博账号发言；套路-用“现实利益”否定历史记忆，将民族伤痛当作“过时负担”，无视历史警示价值。 蒋方舟（作家、媒体人）：核心言论-“总记着仇恨会让民族变得狭隘”，举曼德拉“放下仇恨”例子，主张中国应“学习宽容”混淆个人恩怨与民族血泪，用西方“道德标杆”绑架中国，体现文化自卑。 马立诚（前《人民日报》评论部编辑）：核心言论-提出“对日关系新思维”，主张“历史宜粗不宜细”，放下历史包袱，模糊侵略与受害界限，为日本右翼开脱。 许纪霖（华东师范大学历史系教授）：核心言论-“记住仇恨不如专注发展”，用“发展”“普世价值”包装“放下仇恨”，消解民族记忆，迎合西方叙事。 袁伟时（中山大学哲学系教授）：核心言论-“近代中国的屈辱，主要是自身原因造成的”，主张“原谅”西方列强与日本的侵略，“轻装走向现代化” 这些公知为啥天天喊“放下”？不是真善良，是揣着明白装糊涂！他们想让我们忘了圆明园的火、忘了南京的血、忘了近代百年的屈辱，把民族记忆当成“包袱”扔掉，这样才好接受西方的“普世价值”，乖乖当资本的韭菜。 牢A说得对，中国的“记仇”从来不是狭隘报复，是纵横时空的自强密码——记着仇，才知落后要挨打；记着痛，才懂拼命搞科技、强国防、守山河。这不是包袱，是压舱石，是让我们在风浪里不迷路的罗盘！ 那些喊“放下”的公知，要么是真糊涂，要么是坏！
