狗仔说金晨事故认定书没有狗的事儿此次事故是单车碰撞护栏与围墙，交警出具认定书时，只需明确直接碰撞物和驾驶员的过错责任即可。“避让小狗”属于事发的诱因，只是当事人的陈述和调查旁证，并非法定必须载明的内容，认定书里未提及完全合乎规范。
况且官方通报中，警方早已明确提到事发系“避让犬只”，这是经调查核实的事实，与金晨的说法完全一致。这份认定书是简易程序下的制式文书，核心侧重定责定损，不会记录所有口述细节，这是全国交警统一的操作规范，并非针对个人，更谈不上篡改事实。
狗仔仅凭“认定书没提狗”就大肆带节奏，要么是对交通文书的规范一无所知，要么就是故意断章取义博眼球。而金晨自始至终从未隐瞒事发原因，后续不仅主动致歉、全额承担赔偿，还全程配合各项调查，态度一直坦诚端正。
大家切勿被片面信息带偏认知，文书的固定格式不等于事件的完整全貌，官方通报才是最具权威性的事实依据。不妨理性看待此次事件，不被情绪化的爆料裹挟，静待并尊重相关部门的最终处理结果就好。 狗仔说金晨事故认定书没有狗的事儿
