普京突然聊起一桩百年前的买卖，他说，“我记得1917年丹麦就把维尔京群岛卖给了美国，”话不重，但偏偏是在特朗普嚷嚷着要买格陵兰岛，丹麦气得跳脚的节骨眼上，他对着全世界的镜头，慢悠悠地把这桩旧事翻了出来，还补了一句，“这类交易早有先例，” 普京说的这事儿可不是瞎编的，是有真凭实据的，这事儿的主角是原丹属西印度群岛，也就是现在美属维尔京群岛，由50多个加勒比海的岛屿组成，位置特别关键，就在加勒比海和大西洋航道的咽喉处，战略和航运价值都超高。 美国早就盯着这块地方了，从1867年就开始跟丹麦谈，前两次都没成。第一次是1867年，美国刚花720万美元从俄国买了阿拉斯加，参议院觉得再掏钱买岛不划算，直接给否决了。第二次是1902年，美国刚拿到巴拿马运河的开凿权，急着要控制运河周边的安全，又找丹麦谈，这次美国参议院同意了，可丹麦国会里反对派占了上风，因为那会儿丹麦经济缓过来点了，觉得没必要卖，交易又黄了。 真正促成这事儿的是一战。1916年的时候，丹麦作为中立国，跟德国接壤，天天提心吊胆，经济也垮了，根本顾不上远在加勒比海的小岛。美国瞅准了这个机会，又找上门来，这次丹麦实在扛不住了，国内终于达成了卖岛的共识。1916年8月先敲定了卖哪几个岛，圣克洛伊岛、圣托马斯岛、圣约翰岛这几个主要的都打包进去了，到1917年1月，双方谈好价格，美国掏了2500万美元，这群岛就改名叫美属维尔京群岛了，丹麦在加勒比海的殖民时代也就彻底结束了。 美国买这岛可不是为了度假，就是奔着战略价值去的。那会儿巴拿马运河马上要通航，维尔京群岛离运河不远，正好能当美军的基地，成了美国干涉中美洲事务的前哨。 直到现在，这群岛还是美国的海外领地，靠着美国游客的生意，人均GDP能到3.7万美元，虽说没像阿拉斯加那样成美国的州，但也靠着美国的资源过得不错。 这事儿从头到尾就是一笔明码标价的利益交易，丹麦当年是因为缺钱缺安全感才卖，美国是为了战略利益才买，没有什么温情脉脉的说法。 再看眼前特朗普闹的这出，要想买格陵兰岛，理由说得冠冕堂皇，又是“国家安全”，又是抢北极航道和稀土资源，一会儿抛诱饵说投资5亿美元，一会儿又威胁加征关税。丹麦立马跳起来反对，说什么主权绝不能卖，格陵兰自治政府也跟着表态，民众85%都反对。 可这话听着就有点虚了，当年自己缺钱的时候，不也把战略要地卖给美国了吗？怎么到了美国想买自己另一块领地的时候，就成了“主权不可侵犯”了？ 普京就是看准了这一点，才在这个节骨眼上翻出旧账，补上那句“这类交易早有先例”。这话轻描淡写，却像一针见血，直接点破了丹麦的双重标准。你丹麦当年能做的买卖，怎么现在美国一提，就成了不能碰的禁区？而且普京这话也是说给全世界听的，揭了美国那套“扩张传统”的老底。 美国从建国起就靠买地、抢地扩大版图，路易斯安那、佛罗里达、阿拉斯加，哪块不是这么来的？特朗普想买格陵兰岛，不过是把19世纪的老套路又捡起来了，普京就是要把这层窗户纸捅破。 更有意思的是，普京还特意说格陵兰的事儿跟俄罗斯没关系，这态度太巧妙了。既不掺和美丹的矛盾，又借着历史把双方都点了一遍，显得自己置身事外，却又一句话就搅动了局势。 丹麦气得跳脚，可面对百年前自己做过的买卖，根本没法反驳，总不能说当年自己卖岛是对的，现在美国想买就是错的吧？这逻辑根本站不住脚。 其实说到底，不管是百年前的维尔京群岛交易，还是现在特朗普想买格陵兰岛，核心都是利益在驱动。国家之间的领土买卖，从来都是看谁更需要、谁更有实力，所谓的主权说辞，不过是利益够不够的遮羞布。 丹麦当年卖岛是因为利益受损，现在反对卖格陵兰也是因为利益——格陵兰能给丹麦带来北极事务的话语权，每年还能拿丹麦30亿美元补贴，卖了就什么都没了。美国想买也是因为利益，格陵兰的稀土和北极航道，对美国来说是未来的战略命脉。 普京这一招真是太高明了，不吵不闹，就翻出一件真真切切的旧事，就让美丹之间的矛盾更显眼了。 他既没得罪谁，又把自己的态度摆得明明白白，还让全世界看清了这背后的利益算计。这哪儿是聊历史啊，分明是用历史当镜子，照照眼前这些国家的真实心思。 现在再看这事儿，就清楚得很了。百年前的交易是真的，眼前的闹剧也是真的，普京的话更是话里有话。 没有什么永恒的主权不可侵犯，只有永恒的利益算计，这就是国家之间博弈的真相，普京不过是把这真相用最平静的语气说了出来而已。
