广东深圳发生了一起引发广泛关注的遗嘱纠纷案，一位蒋女士在离世前立下遗嘱，将价值约三千万元的财产指定由两个未成年女儿继承，同时把三家公司的股权遗赠给合作多年的朋友王先生，并指定王先生为女儿的监护人，没想到这一安排引发了前夫张先生的强烈反对，他直接将王先生告上法庭，要求撤销遗赠并夺回女儿的抚养权。 这起纠纷的根源要追溯到蒋女士的婚姻经历，她与张先生是第三段婚姻，两人结婚六年并育有两个女儿，但在蒋女士去世前一个月刚协议离婚，根据离婚协议，张先生分得了深圳三套房产、惠州一套房产及230万元补偿款，总价值超千万元，然而蒋女士在离婚前已订立公证遗嘱，将公司股权赠予王先生，并在离婚次日立下自书遗嘱，明确希望王先生照顾女儿至成年。 张先生的起诉理由主要集中在两点：一是质疑蒋女士立遗嘱时的精神状态，他提供街道补贴记录称蒋女士曾患精神疾病，但法院调取的医疗记录显示，蒋女士虽有过焦虑抑郁等诊断，但立遗嘱时神志清醒，二是认为遗赠附带抚养义务，而王先生未履行。对此法院审理认为，遗嘱中"希望"王先生照顾女儿的表述属于情感寄托，并非法律强制义务，且监护权指定与股权遗赠是独立法律行为，这起案件折射出多个法律与伦理的交织点，从遗嘱效力看，我国民法典明确保障公民遗嘱自由，只要立遗嘱人具备完全民事行为能力且意思表示真实，遗嘱内容不违反法律强制性规定和公序良俗即有效，蒋女士通过公证遗嘱处分个人财产，符合法定程序，关于监护权争议，虽然张先生作为生父本应是法定监护人，但蒋女士在世时已通过合法程序变更监护人，且女儿实际由张先生抚养的现状得到法院认可。 案件审理过程中还暴露出财产处置的细节争议，张先生指控蒋女士海外账户被盗与遗嘱执行人卢女士有关，但未能提供证据，而蒋女士弟弟获得的150万元房产，属于遗嘱明确处分的财产范围，法院未支持张先生关于"分配不合常理"的主张。最终法院判决驳回张先生诉求，确认遗嘱有效，三家公司股权已按遗嘱完成变更登记，这起案件为公众提供了重要启示：立遗嘱时既要保障表达意愿的自由，也要注意法律形式的严谨性，对于涉及监护权变更、附条件遗赠等复杂安排，建议通过公证或专业法律文书明确权利义务，同时，财产处置应兼顾情理与法理，像本案中法院既维护了遗嘱自由，又通过另案判决保障了未成年女儿的必要遗产份额，体现了法律对弱势群体的特殊保护。合法遗嘱 张女士遗嘱 女子立遗嘱让朋友养女儿被前夫告 事件来源：广州日报
