美国为什么要想吞并格陵兰而不是瑞典或芬兰，为什么要想吃下加拿大，而不是巴西或阿根廷。 美国对格陵兰的兴趣不是新鲜事，早从二战就开始了。那时候，美国在岛上建基地来防德国潜艇，顺便护航大西洋航线。 冷战时期，格陵兰变成监视苏联的前哨，图勒空军基地成了导弹预警和太空监测的关键点。现在，随着北极冰融化，新航道打开，格陵兰的位置更值钱。 它夹在北美和欧洲中间，能控制通往亚洲的通道。美国官员总说，这地方对国家安全至关重要，尤其是面对俄罗斯和中国在北极的动作。 俄罗斯舰队在那活动，中国投资矿业项目，美国怕资源被抢走。格陵兰有丰富稀土和石油储备，这些东西对军工和电子产业不可或缺。特朗普上台后反复强调，丹麦管不住岛屿的安全，美国得接手。 岛上人口才5万多，自治程度高，丹麦主权虽在，但内部独立声音大，美国觉得通过外交或经济压力就能搞定，不用费大力气。 相比之下，瑞典和芬兰是北约老成员，人口稠密，经济发达。如果美国动心思，整个联盟得崩盘。欧洲国家会人人自危，法国德国带头反抗，贸易战一触即发。 北约解体后，美国在欧洲的影响力完蛋，这代价太大。格陵兰不同，它不是核心欧洲国家，吞并不会直接撕裂联盟。 历史告诉我们，美国扩张总有界限。19世纪“天定命运”推动吞并墨西哥北部，但对加拿大止步，因为怕内部分裂。反扩张派包括废奴主义者和和平主义者，担心新领土带入奴隶制争议，导致内战。 特朗普的格陵兰追求，也反映国内政治需求，他用扩张巩固支持者，强调维护霸权。但现实中，丹麦和格陵兰拒绝，强调国际法。 欧洲领袖在达沃斯警告，这会破坏北约。加拿大总理回应主权不可侵，民调显示反对吞并高涨。美国国会阻挠军事行动，需要批准干预。 巴西和阿根廷远离美国核心利益，吞并无战略紧迫感。巴西是南美大国，独立强，吞并引发地区反抗。 阿根廷有福克兰争端，英国因素复杂。美国选择格陵兰和加拿大，是因为低风险高回报。格陵兰资源丰富，加拿大经济融合，符合美国北美防线需求。瑞典芬兰动不得，巴西阿根廷不值得。
