高志凯教授真是一针见血 他在近期接受媒体采访时，大胆建言：从2026年起，中国向国际组织缴纳会费以及开展对外援助，应全面尽量改用人民币结算，不再用美元。 理由十分简单，中国已经是第二大经济体，并正在积极推进人民币国际化进程，如果能够首先在这方面“闯关”，既可以削弱美元根基，也可以起到四两拨千斤的作用，避免人民币汇兑过程中的损失等。 这话听着提气，像是给一间闷了很久的屋子推开了一扇窗。高志凯教授这点子，戳中的是国际交往中一个长久以来“理所应当”却又极不合理的痛点。咱们每年向联合国等机构缴纳巨额的会费，像2025-2027年中国的联合国会费分摊比例高达20.004%，是全球第二大出资国，算下来每年要交近6.86亿美元，折合人民币超过五十亿元。这些真金白银，支撑着全球的维和行动、人道主义援助，受益的是全世界。可尴尬的是，我们出钱，却得先换成美元再交出去。这就像你请客吃饭，自己掏腰包，却还得按餐厅老板定的汇率，先把钱换成他指定的代金券才能买单，中间汇兑的波动和损失，全得自己扛着。 反观美国，作为第一大会费国，常年拖欠会费，累计欠款都快到30亿美元了。它一边用拖欠会费当作施压联合国的政治筹码，导致联合国预算被迫削减、维和部队缩编，一边却依然享受着美元作为结算货币的绝对特权。这个对比实在太鲜明了：谁在实实在在地支持多边体系，谁又在利用金融特权玩政治游戏？高教授的建议，就是要打破这种“干事出钱的说了不算，欠钱的反倒掌握计价权”的扭曲规则。 用人民币交会费和搞援助，好处明摆着。最直接的就是能省去兑换美元的麻烦和汇兑损失，让咱们的钱花得更值。更深层的，这是一步推动人民币国际化的“活棋”。国际货币的地位，光靠贸易结算还不够，必须在国际公共事务的支付中站稳脚跟。如果联合国、世卫组织这些权威机构开始接受人民币，就相当于给人民币的全球信用盖了一个“官方认证”的章。那些接受中国援助的国家，拿到人民币后，自然会更多地用它来购买中国的商品和服务，形成一个良性循环。这确实能起到“四两拨千斤”，一点一点松动美元霸权根基的作用。 但这个“关”好不好“闯”，得冷静看待。现实的阻力像一堵厚厚的墙。现行的国际金融和治理体系，从二战后就是围绕着美元搭建的，联合国总部的财务系统更是如此。美元在全球外汇储备中占比仍超56%，短期内难以被单一货币全面取代。更关键的是，任何改变联合国财务规则的重大议案，都可能面临美国的一票否决。2023年巴西提出货币多元化议案被否，就是前车之鉴。 所以，高教授的建议虽好，却很难一蹴而就。更现实的路径，可能像一些分析指出的，采取“混合支付”的渐进策略。比如，我们可以提议会费按一定比例，一部分用美元，一部分用人民币缴纳。先从40%人民币+60%美元开始，然后逐步提高人民币的比例。这样既展示了我们的决心和方案，又给了国际社会一个适应和观察的缓冲期，避免了“硬碰硬”可能引发的剧烈反弹。我们手头也有成功的例子可以增加说服力，比如沙特对华石油贸易的人民币结算比例已升至27%，阿根廷甚至用人民币偿还了国际货币基金组织的贷款。这说明，需求是真实存在的。 归根结底，高志凯教授的建言，价值不在于其能否明天就实现，而在于它指出了一个明确的方向，并挑明了游戏规则的不公。它不是在鼓噪对抗，而是倡导一种“规则内的创新”。在全球对美元武器化和美国债务问题日益担忧的今天，推动国际货币体系多元化已是众多国家的共同心声。中国的角色，不是要另起炉灶推翻一切，而是用自己日益增长的经济实力和负责任的态度，为世界提供一个更公平、更稳定的额外选项。从用人民币交会费开始尝试，正是迈出这一步最踏实、也最具象征意义的起点。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
