特朗普面对中国，有三个“不敢相信”，第一个不敢相信，是最基础的难以置信，那就是中国的反常性，还有就是中国的扩张性，让更让特朗普不敢相信，最后一项难以置信，就是中国的稳定性了。 特朗普的第一个“不敢相信”，直指中国发展路径的“反常”，按照西方经典政治经济学教科书，一个国家的发展应当遵循“自由市场+民主政治”的线性路径。 但中国却走出一条“社会主义市场经济”的混合道路：国有经济与民营经济共生，五年规划与市场活力并存，政治集中与经济社会多元互动。 这种“反常”最直观体现在增长数字上，根据世界银行数据，中国是唯一未曾经历年度衰退的主要经济体，连续四十多年保持高速增长。 更“反常”的是，这种增长伴随着史无前例的减贫成就，八亿多人脱离贫困，占同期全球减贫人口的70%以上。 中国的“反常性”或许源于其独特的治理哲学：不追求抽象的意识形态纯洁，而是秉持“实事求是”的实用主义；不照搬他国模式，而是坚持“中国特色”，就像北极星看似“反常”——它不随地球自转的指南针而转动，却为航海者提供恒定方向。 第二个不敢相信：中国的“扩张性”，如果说“反常性”让特朗普困惑，那么中国的“扩张性”则让他警惕，但这种“扩张”与历史上的帝国征服截然不同，它是一种以经济互联、基建共享为核心的“共生型扩张”。 “一带一路”倡议是最典型例证，截至2023年，中国已与152个国家和32个国际组织签署合作文件，雅万高铁、蒙内铁路、比雷埃夫斯港等项目从蓝图变为现实。 这种扩张不是炮舰外交的翻版，而是港口、铁路、数字网络的延伸，构建起前所未有的跨大陆互联互通。 中国的扩张性还体现在科技领域，华为在全球170多个国家和地区开展业务，大疆占据全球消费级无人机市场70%以上，TikTok成为首个真正全球化的中国社交媒体平台。 这种扩张不是领土的，而是技术标准、商业模式和文化影响力的延伸。 如同围棋高手，中国的“扩张性”不求歼灭对手，而是构建“势”——通过布局关键节点，形成相互支撑的网络，最终赢得全局优势。 最令特朗普难以置信的，或许是中国的“稳定性”，在西方政治钟摆左右摇摆、政府更迭频繁的对照下，中国政治社会保持了罕见的连续性。 这种稳定性有其制度根源：中国共产党的长期执政提供了政策连贯性，干部选拔机制融合了绩效与忠诚，“试点-推广”的改革方法论降低了系统性风险，中国政治体系的弹性与适应性，使其能够在保持核心框架稳定的同时，不断进行边际调整与创新。 经济层面，中国建立起独特的“混合稳定器”：国有企业在关键领域发挥“压舱石”作用，外汇储备和资本管制筑起金融防火墙，庞大的国内市场提供战略回旋空间。 当2008年全球金融危机冲击时，中国推出四万亿刺激计划；当2020年疫情袭来时，中国迅速控制疫情并实现经济反弹。 中国的稳定性犹如榕树——独木成林，既有主干的方向性，又有气根的适应性；既扎根传统土壤，又不断向新空间延伸。 特朗普的三个“不敢相信”，本质上是西方中心主义视角遭遇中国范式时的认知失调，西方政治传统惯于二元对立思维——国家与市场、自由与秩序、民主与专制被置于对立两极。 而中国发展模式却在这些二元间创造了辩证统一：既有强大的国家能力，也有活跃的市场竞争；既维护社会秩序，又鼓励经济创新；既保持政治集中，又推动经济社会多元发展。 中国的故事表明，现代化道路不是单行道，当西方仍沉浸于“历史终结论”的迷思时，中国通过实践证明了发展路径的多样性，这种多样性不是对西方的否定，而是对人类发展可能性的丰富。 今天，中国的“反常性”正在成为全球治理的新参考坐标，中国的“扩张性”正在改写国际合作的规则，中国的“稳定性”正在为动荡世界提供确定性锚点，特朗普的“难以置信”或许终将转化为世界的“不得不信”，在人类文明的演进图谱上，又多了一种可能。 中国发展模式引发的外部困惑，根源在于观察者未能深入其哲学与文化底层，西方分析往往局限于制度比较的表层，而忽略了中国文明数千年的连续性所塑造的独特思维方式和治理智慧。 中国的“反常性”实为“中庸之道”的现代实践，儒家文化追求“执两用中”，不偏执于极端，这种思维使中国能够融合计划与市场、政府与社会、传统与现代。
