1月28日，石破茂发力了，他打算与高市早苗“划清界限”。 石破茂向400名支持者发表了第一次竞选演讲，他说：“政治不仅仅是说些动听的话，我明确告诉大家，（高市早苗的）靠降低消费税来应对一个物价上涨是没用的。” 时间点很敏感，就在高市早苗解散众议院之后，石破茂第一次站到台前，选择用否定对方核心政策的方式开场，等于公开告诉外界，他不会再跟着现任首相的路线走。 很多人第一反应会盯着那句关于消费税的表态，高市早苗提出过通过两年内免征食品消费税来缓解物价上涨压力，这在民众中确实有一定吸引力。 但石破茂的逻辑完全不同，他认为问题根子不在税，而在收入。 他反复强调，如果工资不上涨，哪怕短期内少交一点税，也只是缓解情绪，并不能真正改善生活。 这种说法看似不激进，却很容易击中普通家庭的真实感受，尤其是那些长期感到收入增长跟不上物价的人。 顺着这个思路，他把话题很自然地引向了地方问题，石破茂谈了防灾，也谈了地方经济活力不足。 他的语境里，地方不是一个抽象名词，而是人口外流、产业老化、财政吃紧的现实集合。 他强调，如果国家层面的政策总是围绕修宪和安保展开，却忽视地方的生存状态，那所谓的国家安全最终也会失去基础。 这一点，明显是在对比高市早苗近段时间更强调安保和修宪议题的政治取向。 演讲中最容易被忽视，但实际上分量不轻的一段，是他对政治合作路线的批评。 石破茂并没有绕弯子，直接点出高市早苗选择与维新会合作的问题，认为这种合作过于激进，也容易把自民党推向对立面。 他给出的替代方向，是与新出现的中道力量合作，把重心重新拉回到民生议题和理性外交上。 这种说法本身不算新鲜，但在当前自民党内部语境下，说出口就意味着站队。 如果把这些内容连起来看，会发现石破茂这次并不是零散发声，而是在系统性地重塑自己的政治形象。 他刻意把自己放在理性、务实的位置上，用批评独断决策的方式，去吸引那些对激烈路线感到疲惫的中间选民。 在演讲的语气里，很少有煽动性的表达，更多是试图营造一种稳重感，这在当下日本政治语境中，其实是一种有意识的区隔。 当然，表面上的形象塑造之外，还有更现实的政治算计。 高市早苗此前曾经承诺，如果选举票数不过半就会承担政治责任，在这样的背景下，石破茂此时站出来，等于提前为可能出现的权力真空布局。 一方面，他的表态会削弱高市早苗在党内的权威，另一方面，一旦局势出现变化，他就有机会被视为重建自民党的关键人物。 这种布局不需要明说，但在党内看政治的人都心里有数。 更值得注意的是，他对保守主义的重新解释，石破茂反复强调，民生优先于修宪，理性外交优先于对抗。 他试图告诉党内传统保守派，保守并不等于不断加码安保议题，而是要守住社会的基本稳定，这种说法，实际上是在争取那些对路线过快右转心存疑虑的老牌支持者。 从影响层面看，这次发声对自民党内部的冲击不小，高市早苗的支持率本就出现下滑，石破茂的公开倒戈，很可能会加速党内的分化。 虽然麻生、岸田等派系仍然站在高市一边，但表面团结之下，裂缝已经出现，选举越临近，这种裂缝就越难掩盖。 对高市早苗个人来说，接下来的日子并不轻松，未来十天，她不仅要应对在野党更强烈的攻势，还要警惕来自党内的隐性阻力。 匆忙解散众议院，本来就是一场高风险的政治操作，如今又遇到石破茂这样的公开挑战，任何一个判断失误，都可能让代价成倍放大。 整体来看，1月28日这场演讲，更像是一块被推倒的多米诺骨牌，它未必立刻改变局势，但已经改变了讨论方向。 自民党内部不再只是围绕选举技术问题展开，而是开始正面碰撞路线和理念。 石破茂选择在这个时间点发声，本身就说明，日本政坛接下来的走向，已经进入一个不确定性明显上升的阶段。
