2026年1月28日，卡拉斯，这位向来温文尔雅的欧盟外交与安全政策高级代表，突然放了颗“重磅炸弹”——欧洲，已经不再是美国全球战略的核心。他用了一个极具分量的词：“结构性”。这意味着，欧洲被边缘化，不是临时现象，而是未来趋势。 从这番话中，能听出一种意外的清醒，也能感受到一种被迫的无奈。因为，卡拉斯说出了一个大多数欧洲领导人心知肚明却不愿承认的真相：美国正在“战略性放弃”欧洲。 其实，美欧之间的裂痕，并非昨日才现。早在特朗普第一任期，那个“美国优先”口号喊得震天响的时代，欧洲就已经尝到了被冷落的滋味。 北约军费问题上，美国强硬要求欧洲各国“掏更多钱”；贸易上，关税刀刀见骨，德国车企、法国农产品都中招。那时候，德国前外长马斯就曾公开表示，美欧关系正在发生“结构性变化”，可惜当时的欧洲仍抱有一种“等换了总统就好了”的幻想。 可惜的是，幻想终究抵不过现实的冰冷。2025年，特朗普卷土重来，欧洲人期盼的“回归”并未到来，迎来的却是更赤裸的“羞辱”。他在一次演讲中直言不讳地称欧洲“已不再是文明的灯塔，而是衰落的纪念碑”。 这番话，刺痛了无数欧洲政客的神经。因为这不仅是地缘政治的边缘化，更是文化和价值观上的抛弃。 而真正让欧洲感到“地动山摇”的，是格陵兰岛事件。特朗普政府再度提出“买下整个格陵兰”，不仅口头宣示，还配合关税威胁和军事施压，对丹麦为首的北欧八国形成实质性打压。 这是一种赤裸裸的策略胁迫，甚至触碰了北约最敏感的神经：集体防御原则。面对这种态势，欧洲当然不敢坐视。联合声明、联合军演、媒体喊话，一个都不少。但在强权面前，这些动作更像是一种“姿态表演”。格局已变，军事实力的真实差距摆在那里。 其实，欧洲之所以陷入如今的被动局面，根源早已埋下。二战之后，欧洲在安全事务上几乎将一切押注于美国。从冷战的核保护伞到北约的战略依赖，欧洲像一个温室里的花朵，在美国的庇护下成长，却失去了独立扎根的能力。 美国当然深知这一点。也正是看准欧洲难以安全自立，特朗普团队敢于频频施压、频繁“边缘化”。在霸权逻辑下，谁更依赖，谁就更容易被牵着走。 卡拉斯的发言，正是在这种背景下的“痛苦觉醒”。他说要“加强欧洲防务”，要“让北约更加欧洲化”，这不只是口号，而是欧洲在被逼到墙角后的求生反应。只不过，这种转型之路注定不轻松。 现实是残酷的，美国从未真正把欧洲当作平等伙伴。无论是战略部署还是外交逻辑，欧洲更像是一个“支点”——有用就推上前线，碍事就随时被换下。 美国战略重心东移，从奥巴马时代的“亚太再平衡”，到拜登时的“印太战略”，再到特朗普的“美国内政优先”，对欧洲的轻视是一以贯之的。美国国防预算配置已明显向印太方向倾斜，欧洲的战略重要性正在被系统性降低。 这是一种无法逆转的趋势，美欧关系的裂痕已经深入骨髓，未来将是一个充满摩擦与不信任的新阶段。 东欧诸国更倚重北约、西欧则倾向战略自主。对俄立场、对美策略、对华互动，各国分歧明显。欧洲未来如若想走出“依附困局”，恐怕不仅要摆脱对美依赖，更要先解决自身的“内耗”。 但即便如此，欧洲也别无选择。要想在世界格局中保住话语权，必须在防务、科技和外交上实现真正的独立。从联合防务机制到技术自主研发，从与全球多极国家建立稳定关系到减少对单一国家的战略依赖，这条路虽然困难重重，却是唯一能走的路。
